Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28050/8 AI generated

2-08-28050/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-28050/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja elatise lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras, so summas 2 175 krooni. Kohus selgitas, et 06.06.2006. a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluses on V.K.`ilt välja mõistetud elatis alates 01.03.2006. a igakuise elatusrahana 1 500 krooni. Sisuliselt soovib hageja väljamõistetud elatise suurendamist. Kohus andis hagejale korduvalt tähtaja selgelt väljendatud nõude esitamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmistele reageerinud. Telefonikõnedest hageja Kohtuasja number 2-08-28050 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-08-28050/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kuna hageja ei ole kohtu korduvatele nõudmistele reageerinud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi tsiviilasja edasise menetluse suhtes ja jätab hagi juhindudes TsMS § 423 lg 3 läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration unfit notwithstanding health condition compliance with statement requirements insufficiently substantiated threat hardship grounds
AI generated
108761448
2-08-6644/9
108534179
2-07-5350/3
108512707
2-06-3853/5
377423099
2-24-2542/10
384014468
2-24-13787/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A.L. hagi V.K.`i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on A.L. hagi V.K.`i vastu elatise nõudes.

2. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja elatise lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras, so summas 2 175 krooni. Kohus selgitas, et 06.06.2006. a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluses on V.K.`ilt välja mõistetud elatis alates 01.03.2006. a igakuise elatusrahana 1 500 krooni. Sisuliselt soovib hageja väljamõistetud elatise suurendamist. Kohus andis hagejale korduvalt tähtaja selgelt väljendatud nõude esitamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmistele reageerinud. Telefonikõnedest hageja Kohtuasja number 2-08-28050 Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.L. hagi V.K.`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A.L. (IK xxx, elukoht: xxx

V.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

vanaemaga selgus, et hageja kavatseb nõudest loobuda. Ka loobumise avaldust pole hageja kohtule esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Kohus saatis hagejale korduvaid järelpärimisi haginõude selgitamiseks, hageja neile ei reageerinud. Telefonivestlusest hageja vanaemaga, selgitas viimane, et hageja kavatseb nõudest loobuda ning juuli 2009. a alguses tuua vastavasisulise avalduse kohtule. Vaatamata kohtu korduvatele nõudmistele, ei ole A.L. nõuet selgitanud ega ka hagist loobumise avaldust esitanud.

5. Kuna hageja ei ole kohtu korduvatele nõudmistele reageerinud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi tsiviilasja edasise menetluse suhtes ja jätab hagi juhindudes TsMS § 423 lg 3 läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Kohtunik