Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1969/2 AI generated

3-09-1969/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1969/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.H esitas 08.09.2009 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse nr 034/2001/68 nõude aegumise kohaldamist. Kaebaja märkis, et täitemenetlust alustati 01.04.2001

Legislator headnote

AI generated

3-09-1969/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja märkis, et täitemenetlust alustati 01.04.2001

Keywords

AI generated
cost advance deadline fixed expiry date time limit in hours effective cut-off date belated notification commencement of limitation period
AI generated
1-09-22272/2
juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22272 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Andrei Nikitin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9594 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Nikitin, ik: 37510243718, asukoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt.9, 20303 Narva Kirjalik menetlus
2-09-69244/2
K.L. esitas 16.12.2009 kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/3519 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-07-12047/24
O.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 04.
3-12-1475/3
Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-12-1475 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi G.L.’i avaldus täitemenetluse nr 031/2009/5185 lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Taotleja : G.L. Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Juuli 2012
1-09-16204/2
Ida-Viru Maakohtu 25.08.2004 kohtuotsusega tunnistati Vadim Suhhinin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 3 kuud 21 päeva, millest kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud 21 päeva ülejäänud karistuse osa 1 aasta vangistust katseajaga 18 kuud. Nimetatud kriminaalasja raames mõisteti süüdimõistetult välja Ida-Viru Maakohtu 07.11.2003 määrusega kaitsjatasu 531 krooni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karin Kalmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2009, Tallinn

Haldusasja number

3-09-1969

Haldusasi

L.H avaldus täitemenetluse nr 034/2001/68 nõude aegumise

kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 4).

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates

määruse

ärakirja

kättesaamisest,

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

(HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2).

ASJAOLUD:

1. L.H esitas 08.09.2009 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse nr

034/2001/68 nõude aegumise kohaldamist. Kaebaja märkis, et täitemenetlust alustati 01.04.2001

ning kohtutäituriks on Kristiina Feinman.

KOHUS LEIAB:

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse

menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 11 lõike 1 kohaselt on

täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses.

3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb

pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei ole L.H avalduse lahendamine halduskohtu pädevuses,

mistõttu tuleb see tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on

võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole täitemenetluse seadustikus ettenähtud

korras.

4. Kohus lisab, et Justiitsministeeriumi leheküljel olevast kohtutäiturite büroode nimekirjast

nähtuvalt on Kristiina Feinmani büroo Harju tööpiirkonnas. TMS § 11 lõige 2 sätestab, et

paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad alluvad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas

täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega on kaebajal võimalik oma õiguste kaitseks

pöörduda Harju Maakohtu poole.

Karin Kalmiste

kohtunik