Legislator Case Law & Legislation
3-09-937/20 AI generated

3-09-937/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-937/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 28.04.2009.a S.J kaebus Tallinna Vangla toimingu, milleks on 22.12.2008.a Tallinna Vanglas ajavahemikul 9.30 – 10.30 (vanemkorrapidaja V.V poolt) kambris Tallinna Halduskohtu 20.05.2009.a määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal tuli täpsustada tuvastamiskaebuse esitamise eesmärki, märkida põhjendatud huvi tuvastamise suhtes ning tasuda riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

3-09-937/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Vangla 01.09.2009.a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse korrast kinni pidanud. Kuna VangS näeb kinnipeetavate ja vahistatute kaebustele ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse korra, millest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud, tagastab kohus talle kaebuse HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel. Kohus selgitab kaebajale, et ta võib esitada taotluse kahju hüvitamiseks Tallinna Vanglale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2009.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-937 Haldusasi S.J kaebus Tallinna Vangla vanemkorrapidaja poolt 22.12.2008.a kambris 208 toimunud läbiotsimisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus S.J-ile Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KAEBUS JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 28.04.2009.a S.J kaebus Tallinna Vangla toimingu, milleks on 22.12.2008.a Tallinna Vanglas ajavahemikul 9.30 – 10.30 (vanemkorrapidaja V.V poolt) kambris

208 toimunud läbiotsimine, õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 20.05.2009.a määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal tuli täpsustada tuvastamiskaebuse esitamise eesmärki, märkida põhjendatud huvi tuvastamise suhtes ning tasuda riigilõiv.

3. 03.06.2009.a vastuses kohtumäärusele märgib kaebaja, et tema põhjendatud huviks on vangla vastu kahjunõude esitamine tulevikus. Ühtlasi palub kaebaja vabastada end riigilõivu tasumisest, kuna tal puudub vanglasisesel isikukontol raha.

4. Tallinna Halduskohtu 19.06.2009.a jäeti S.J taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja kaebus käiguta. 10.07.2009.a saadetud vastuses kohtumäärusele palub S.J vaadata läbi tema avaldus mittevaralise kahju hüvitamisest ning vabastada ta riigilõivu tasumisest.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 31 punkti 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse

(VangS) § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

6. Tallinna Vangla 01.09.2009.a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse korrast kinni pidanud. Kuna VangS näeb kinnipeetavate ja vahistatute kaebustele ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse korra, millest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud, tagastab kohus talle kaebuse HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel. Kohus selgitab kaebajale, et ta võib esitada taotluse kahju hüvitamiseks Tallinna Vanglale.

Indrek Paukštys Kohtunik