2-09-29347/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Kohtuotsuse tegemise aeg ja Kohtuotsuse tegemise aeg ja Kohtuotsuse tegemise aeg ja Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht koht koht koht 03.09.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsivi Tsivi Tsivi Tsiviilasja number ilasja number ilasja number ilasja number 2-09-29347 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi T J’i vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 8 991 krooni. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: : : : Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ, , , , registrikood 10686553, asukoht: Jõe 3, 10151, Tallinn, Harjumaa, esindaja sindaja sindaja sindaja volikirja alusel volikirja alusel volikirja alusel volikirja alusel Tarvo Ilves Tarvo Ilves Tarvo Ilves Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions, Jõe 3, 10151, Tallinn. Kostja Kostja Kostja Kostja: T J T J T J T J, , , , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 03.09.2009.a. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada Julianus Inkas Julianus Inkas Julianus Inkas Julianus Inkasso OÜ hagi so OÜ hagi so OÜ hagi so OÜ hagi T J T J T J T J’i vastu võlgnevuse ’i vastu võlgnevuse ’i vastu võlgnevuse ’i vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 8 991 krooni t nõudes kokku summas 8 991 krooni t nõudes kokku summas 8 991 krooni t nõudes kokku summas 8 991 krooni tervikuna ervikuna ervikuna ervikuna tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T J T J T J T J’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10686553 686553 686553 686553) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku 8 991 kokku 8 991 kokku 8 991 kokku 8 991 (kahe kahe kahe kaheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üks) ksa tuhat üheksasada üheksakümmend üks) ksa tuhat üheksasada üheksakümmend üks) ksa tuhat üheksasada üheksakümmend üks) kroon kroon kroon krooni. i. i. i.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks 4 Määrata hageja menetluskuludeks 4 Määrata hageja menetluskuludeks 4 Määrata hageja menetluskuludeks 4 000 krooni ja mõista see summa välja 000 krooni ja mõista see summa välja 000 krooni ja mõista see summa välja 000 krooni ja mõista see summa välja T J T J T J T J’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10686553 686553 686553 686553) ) ) ) kasuk kasuk kasuk kasuks ja menetluskulude katteks. ja menetluskulude katteks. ja menetluskulude katteks. ja menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esi Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esi Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esi Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu tada apellatsioonkaebus Tartu tada apellatsioonkaebus Tartu tada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30 30 30 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale j päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale j päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale j päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. ärgnevast päevast. ärgnevast päevast. ärgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata ast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata ast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata ast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

2 esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja Kaja Kaja Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis esitamisel tasutakse kautsjon, mis esitamisel tasutakse kautsjon, mis esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg 6, § 633 lg 6, § 633 lg 6, § 633 lg. 7) 7) 7) 7).

I. Asjaolud I. Asjaolud I. Asjaolud I. Asjaolud.

Hageja esitas 18.06.2009.a. kohtule hagiavalduse hagis kostja vastu võlgnevuse 4 496 krooni ja viivise 4 495 krooni, kokku 8 991 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Viasat ja kostja 18.12.2005.a. lepingu, mille alusel AS Viasat osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja kostja kohustus vastavalt esitatud arvetele teenuste eest õigeaegselt tasuma. Kostja kohustust ei täitnud. AS Viasat loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlgneb hagejale 4 496 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 4 495 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 8 991 krooni ning menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 1 000 krooni ning õigusabikulud 3 000 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - leping, viivise arvestus, nõude loovutamise teatis, võlateatis, riigilõivu tasumise dokument.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on sellekohase taotluse teinud hagiavalduses. Kohus 30.06.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 02.07.2009.a. on ta hagimaterjali vastu võtnud kostja elukaaslane, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis täitus 03.08.2009.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 164 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu

3 alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule. Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Nõude üleminekul seaduse alusel kohaldatakse VÕS § 173 lg. 2 järgi nõude loovutamise kohta sätestatut. Nõude loovutamisel lähevad VÕS § 167 lg. 3 järgi uuele võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile. Seega lähevad nõude loovutamisel uuele võlausaldajale üle ka kõik kõrvalnõuded. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. Viivise suuruse määrab üldiselt VÕS § 113 lg. 1 ja selle sätte järgi viivis on osa üldisest intressist ehk nn viivitusintress. Hageja nõuab viivist 0,1% iga viivitatud päeva eest. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 3 000 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 9. oktoobril 2009. a. 9. oktoobril 2009. a. 9. oktoobril 2009. a. 9. oktoobril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne