Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14976/13 AI generated

2-09-14976/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-14976/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-09-14976/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
extinction of obligation late objection to debt enforcement continuation of contract settlement of dispute exhaustion of administrative remedies breach of maintenance obligation
AI generated
108518315
2-07-5588/6
109541906
2-10-19238/10
108460935
2-06-5767/1
276006342
2-20-10702/3
108342833
2-05-19212/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 08.september 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-14976

Tsiviilasi E.H. hagi S. H. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Kostja: S. H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E H’a ja S H’a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. S H maksab E Hale iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre M H’a (sündinud xx.xxxxxxx xxxxx.a) ülalpidamiseks alates 08.septembrist 2009.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni 05.detsembril 2025.a.

1.2. S H maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks E H arveldusarvele nr 10010314809016 AS-s SEB Pank.

1.3. E H ja S H on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. S H on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on Eren Hein’al õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-14976 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 06.04.2009.a esitas E H Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse S H vastu elatise nõudes. 08.09.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik