2-09-17437/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 02.september september september september 2009. 2009. 2009. 2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Rakvere Rakvere Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09 09-17437 7437 7437 7437 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi E S E S E S E S vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse
Legislator headnote
AI generated2-09-17437/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 164 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule. Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Nõude üleminekul seaduse alusel kohaldatakse VÕS § 173 lg. 2 järgi nõude loovutamise kohta sätestatut. Nõude loovutamisel lähevad VÕS § 167 lg. 3 järgi uuele võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile.
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel
Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus
Ärakiri
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 02.september september september september 2009. 2009. 2009. 2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Rakvere Rakvere Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09 09-17437 7437 7437 7437 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi E S E S E S E S vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse
4 703 krooni ja 20 senti
703 krooni ja 20 senti
703 krooni ja 20 senti
703 krooni ja 20 senti nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused A Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused A Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused A Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood S, registrikood S, registrikood S, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44 10625474, asukoht Maakri 44 10625474, asukoht Maakri 44 10625474, asukoht Maakri 44-20, Tallinn 10145, Harjumaa, 20, Tallinn 10145, Harjumaa, 20, Tallinn 10145, Harjumaa, 20, Tallinn 10145, Harjumaa, volitatud esindaja August Käära, isik volitatud esindaja August Käära, isik volitatud esindaja August Käära, isik volitatud esindaja August Käära, isikukood ukood ukood ukood xxxx xxxx xxxx xxxx, asukoht , asukoht , asukoht , asukoht Jakobi 19 Jakobi 19 Jakobi 19 Jakobi 19-4, Tartu 51006, Tartumaa. 4, Tartu 51006, Tartumaa. 4, Tartu 51006, Tartumaa. 4, Tartu 51006, Tartumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: E S E S E S E S, , , , endine p endine p endine p endine perekonnanimi K erekonnanimi K erekonnanimi K erekonnanimi K, , , , isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , elukoh elukoh elukoh elukoht t t t xxxx xxxx xxxx xxxx. Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 02.0 .0 .0 .09.2009.a. .2009.a. .2009.a. .2009.a. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:
Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi E S E S E S E S vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega.
Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista E S E S E S E S’lt ’lt ’lt ’lt (isikuk isikuk isikuk isikukood ood ood ood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS E ) AS E ) AS E ) AS Era Liisingu Inkassoteenused ra Liisingu Inkassoteenused ra Liisingu Inkassoteenused ra Liisingu Inkassoteenused (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10625474 625474 625474 625474) ) ) ) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 4 703
703 (neli neli neli neli tuhat tuhat tuhat tuhat seitsesada kolm seitsesada kolm seitsesada kolm seitsesada kolm) kroon kroon kroon krooni i i i ja 20 senti ja 20 senti ja 20 senti ja 20 senti ning ning ning ning tasutud riigilõivu katteks tasutud riigilõivu katteks tasutud riigilõivu katteks tasutud riigilõivu katteks 1 150 (
150 (
150 (
150 (üks üks üks üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni. tuhat ükssada viiskümmend) krooni. tuhat ükssada viiskümmend) krooni. tuhat ükssada viiskümmend) krooni.
Jätta menetl Jätta menetl Jätta menetl Jätta menetluskulud kostja kanda. uskulud kostja kanda. uskulud kostja kanda. uskulud kostja kanda.
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord:
Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esi Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esi Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esi Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu tada apellatsioonkaebus Tartu tada apellatsioonkaebus Tartu tada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale j päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale j päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale j päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. ärgnevast päevast. ärgnevast päevast. ärgnevast päevast.
Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata ast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata ast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata ast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja Kaja Kaja Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis esitamisel tasutakse kautsjon, mis esitamisel tasutakse kautsjon, mis esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg 6, § 633 lg 6, § 633 lg 6, § 633 lg. 7) 7) 7) 7).
I. I. I.
I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja E S vastu nõude summas 4 218 krooni nõude loovutamisega OÜ SMS Laen poolt loovutamise lepingu nr. 061206 alusel. Nõue tuleneb SMS Laen OÜ ja E S vahel interneti vahendusel 24.03.2008.a. sõlmitud lepingust nr. 140497. Lepingu sõlmimine võimaldas kostjal saada 2 000 krooni 15-neks päevaks intressimääraga 380 krooni laenu perioodiks. SMS Laen OÜ kandis 2 000 krooni kostja pangakontole 24.03.2008.a. Kostja kohustus laenusumma ja intressisumma tagasi maksma hiljemalt 08.04.2008.a. Kostja on 12.05.2008.a. sooritanud ühekordse makse 380 krooni, kuid ei ole laenukohustust täitnud võlausaldaja korduvatest pöördumistest ja võlateatistest hoolimata. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastus summale 4 218 krooni. Kostja maksekäsu kiirmenetluse raames esitas vastuväite, mistõttu nõue anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kostja põhiosa võlgnevus hageja ees on 1 620 krooni, intress 380 krooni, tasumata viivis 0,5% päevas moodustab 2 203 krooni ja 20 senti ning lisaks nõudeõigusega seonduvad kulud 500 krooni, kokku 4 703 krooni ja 20 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamiseks tasutud riigilõiv 1 150 krooni ja hageja menetluskulud. Hagi on esitatud VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 82 lg. 7, 100, 101 lg. 1 p.-d 1, 3 ja 6, § 108, § 113 lg. 1, 158 lg. 1, 164 lg. 1-2, 396 lg. 1 ja § 397 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - laenuleping, laenusumma maksekorraldus, SMSLaen nõude arvestus, nõude loovutamise leping koos lisadega, võlateatised, hoiatus, esindaja tööleping, riigilõivu tasumise dokument.
II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 17.06.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 22.06.2009.a. on ta hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis täitus 22.07.2009.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb laenulepingust. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 8 lg.
2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja on laenu saanud ega ole seda tervikuna tagasi maksnud.
VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 164 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule. Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Nõude üleminekul seaduse alusel kohaldatakse VÕS § 173 lg. 2 järgi nõude loovutamise kohta sätestatut. Nõude loovutamisel lähevad VÕS § 167 lg. 3 järgi uuele võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile.
Seega lähevad nõude loovutamisel uuele võlausaldajale üle ka kõik kõrvalnõuded. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. Viivise suuruse määrab üldiselt VÕS § 113 lg. 1 ja selle sätte järgi viivis on osa üldisest intressist ehk nn viivitusintress. Hageja nõuab viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.
TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1 150 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 113, 396, 397 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.
Kohtunik:
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 9. oktoobril 2009. a.
9. oktoobril 2009. a.
9. oktoobril 2009. a.
9. oktoobril 2009. a. Nooremreferent
Lea Herne