2-09-3410/11 · 2-09-3410/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-3410/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

use of mobile phone driving bank charges conflit mobile pledge of movable property cost of assistive devices telegraph and telephone monopoly

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

02.september

september

september 200

2009.a

.a

.a.,

.,

., Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja, Rakvere

, Rakvere

Rohuaia 8

Tsi

Tsiviilasja number

viilasja number

2-09

09-3410

3410

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi J A’i vastu võlgnevuse 759 krooni ja

30 senti, viivise 758 krooni ja 30 senti, kokku 1 517 krooni ja

60 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe

kood 10746479, asukoht Jõe

tn. 3, Tallinn 10151,

esindaja

volikirja

alusel

Silver

Eensaar,

isikukood

37807292765, OÜ Julianus Inkasso, reg.kood 10686553,

asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151.

Kostja: J A, isikukood xxxxx, elukoht xxxxx

Eelmenetluses

02.09

02.09.2009.a.

.2009.a.

RESOLUTSIOON

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi J A

J A

J A’i vastu võlgnevuse 759 krooni

’i vastu võlgnevuse 759 krooni

ja 30 senti, viivise 758 krooni ja 30 senti, kokku 1 517 kr

ja 30 senti, viivise 758 krooni ja 30 senti, kokku 1 517 krooni

ooni

ja 60 senti nõudes

ja 60 senti nõudes rahuldada

rahuldada

rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista J A

J A

J A’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

kasuks

ja võlgnevuse katteks kokku

ja võlgnevuse katteks kokku 1 517

517 (

(

(üks tuhat

üks tuhat

üks tuhat viis

viis

viissada

sada

sada seitseteist

seitseteist

seitseteist) krooni

) krooni

) krooni ja 60 senti

ja 60 senti

ja 60 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata

hageja

menetluskuludeks

kokku

Määrata

hageja

menetluskuludeks

kokku

Määrata

hageja

menetluskuludeks

kokku

Määrata

hageja

menetluskuludeks

kokku

(kaks

tuhat

kaheksasada

kaks

tuhat

kaheksasada

kaks

tuhat

kaheksasada

kaks

tuhat

kaheksasada

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja J A

J A

J A’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants

OÜ Aktiva Finants

(reg.kood 10746479

(reg.kood 10746479) ka

) ka

) kasuks ja menetluskulude katteks.

suks ja menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Kohtuo

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

tsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

e

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

e

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

e

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

äeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

äeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, k

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

ui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsu

möödumisel otsuse väljavõ

se väljavõ

se väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS, endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa

Mobiilsideteenused AS, alates 22.03.2007.a. ühinenud Elisa Eesti AS-ga, sõlmis 23.11.2002.a.

kostjaga mobiilsideteenustele liitumislepingu nr. 1047024, mille alusel hageja osutas kostjale

mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt

talle esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik teave makse

sooritamiseks on kirjas arvel. Kostja on talle esitatud arvete ulatuses teenuseid kasutanud,

kuid pole selle eest tasunud. Sellega on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud lepingu

tingimusi. Oma allkirjaga lepingul pooled kinnitasid, et kohustuvad täitma ka lepingu lisaks

olevat Eurotelefon 256 kasutamise eeskirja, mille kohaselt kohustus kostja maksmisega

viivitamisel tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud

päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Teenuste osutaja lõpetas kostjaga Eurotelefon

246 kasutamise eeskirja p.7.3. alusel mobiilsideteenuste lepingu. Kostja Elisa Eesti AS

nõudeile ei reageerinud ning viimane loovutas oma nõuded koos kõrvalnõuetega kostja vastu

hagejale. Kostja ei reageerinud ka hageja nõudele võlgnevuse tasumise suhtes, mistõttu

hageja 11.07.2008.a. esitas avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuid avaldus

jäeti rahuldamata, kuna maksekäsku ei õnnestunud kostjale edastada. Kostja võlg hagejale

on 759 krooni ja 30 senti ning viivised summas 7 646 krooni ja 26 senti, mida hageja

vähendab kuni põhivõla summani 758 krooni ja 30 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista

võlgnevus kokku summas 1 517 krooni ja 60 senti ning hageja menetluskuluna riigilõiv

maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni ning

õigusabikulu 1 500 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6,

113, 271 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena leping, Radiolinja Eesti AS

üldtingimused, kõnede alajaotused, arved, saldoseis, teatis nõude loovutamisest, võlateatis,

kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise kohta, riigilõivu tasumise dokument,

kohtukulude nimekiri.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 09.02.2009.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja

elukohta registrites ning saatis hagimaterjali kostjale erinevatel aadressidel, kuid

hagimaterjal tagastati korduvalt. Kostja asukoht on teadmata ka Ida Politseiprefektuurile.

Kohus teavitas seejärel hagejat kujunenud olukorrast. 01.06.2009.a. esitas hageja taotluse

menetlusdokumentide kostjale avalikult kätte toimetamiseks. Kohus 08.06.2009.a. määras

toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega

on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes

08.06.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. TsMS § 394

lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi

kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks

määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Kostja pole

tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib

võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega

rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi

avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei

toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 250

krooni ja hagi esitamisel 1000 krooni, mis tuleb kohtukuluna kostjalt välja mõista. Hageja

õigusabikulu 1 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja

kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi

avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue

ametlikus väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100

krooni, siis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete

avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks

tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Tagaseljaotsuse avaliku teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS

§ 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 06.novembril 2009.a

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-3410/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text