2-09-19825/8 · 2-09-19825/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-19825/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määrata hageja menetluskuludeks kokku 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

telecommunications services misuse of a telecommunications installation mobile antenna permit telegraph and telephone monopoly broadcasting fee protection of communications

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.september 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

2-09-19825

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi M V vastu võlgnevuse 4 496 krooni ja

99 senti, viivise 4 495 krooni ja 99 senti, kokku 8 992 krooni ja

98 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe

tn. 3, Tallinn 10151,

esindaja volikirja alusel S E , isikukood xxxx, OÜ Julianus

Inkasso, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151.

Kostja: M V, isikukood xxxx, elukoht xxxxx

Eelmenetluses

02.09.2009.a.

Resolutsioon:

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi M V

M V

M V vastu võlgnevuse 4 496 krooni ja

vastu võlgnevuse 4 496 krooni ja

99 senti, viivise 4 495 krooni ja 99 senti, kokku 8 992 krooni ja

98 senti nõudes

98 senti nõudes rahuldada

rahuldada

rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista M V

M V

M V’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

kasuks

ja võlgnevuse katteks kokku

ja võlgnevuse katteks kokku 8 992

992 (

(

(kaheksa

kaheksa

kaheksa tuhat

tuhat

tuhat üheksa

üheksa

üheksasada

sada

sada üheksa

üheksa

üheksakümmend kaks

kümmend kaks

kümmend kaks) ) ) )

krooni

krooni ja

ja

ja 98

8 senti.

senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 3 750

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend)

kolm tuhat seitsesada viiskümmend)

krooni ja mõista see summa välja

krooni ja mõista see summa välja M V

M V

M V’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx)OÜ Aktiva Finants (reg.kood

OÜ Aktiva Finants (reg.kood

107464

10746479

79) kasuks ja menetluskulude katteks.

) kasuks ja menetluskulude katteks.

Kohtu

Kohtuotsus

otsus

otsus toimetatakse kätte

toimetatakse kätte

toimetatakse kätte pooltele

pooltele

pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitad

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio

a apellatsio

a apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

onkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse

, arvates otsuse

, arvates otsuse teatavaks

teatavaks

teatavaks saamise

saamise

saamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

Kostja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

võib otsuse peale esitada kaja

võib otsuse peale esitada kaja 28

28 päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaot

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

suse peale

suse peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis

, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kä

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

tte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetak

Vastasel juhul loetak

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

se, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.6

(TsMS § 442 lg.6, , , , § 633 lg.7).

§ 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt AS Tele2 Eesti, AS Ritabell õigusjärglane, sõlmis 25.11.2004.a.

kostjaga

Tele2

lepingu

nr.

xxxx,

mille

alusel

hageja

osutas

kostjale

telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma

vastavalt talle esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik teave

makse sooritamiseks on kirjas arvel. Kostja on talle esitatud arvete ulatuses teenuseid

kasutanud, kuid pole selle eest tasunud. Sellega on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud

lepingu tingimusi. Oma allkirjaga lepingul pooled kinnitasid, et kohustuvad täitma ka

lepingu lisaks olevat Tele2 teenuste kasutamise tingimusi, mille kohaselt kohustus kostja

maksmisega viivitamisel tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga

maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Vastavalt viidatud

tingimustele teenuste osutaja lõpetas kostjaga mobiilsideteenuste lepingu ennetähtaegselt.

Kostja Tele2 Eesti AS nõudeile võlgnevus tasuda ei reageerinud ning viimane loovutas oma

nõuded koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostja ei reageerinud ka hageja nõudele

võlgnevuse tasumise suhtes, mistõttu hageja 14.07.2008.a. esitas avalduse kostja vastu

maksekäsu kiirmenetluses, kuid avaldus jäeti rahuldamata, kuna maksekäsku ei õnnestunud

kostjale edastada. Kostja võlg hagejale on 4 496 krooni ja 99 senti ning viivised summas 6

735 krooni ja 20 senti, mida hageja vähendab kuni põhivõla summani 4 495 krooni ja 99 senti.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 8 992 krooni ja 98 senti ning

hageja menetluskuluna riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni, riigilõiv hagiavalduse

esitamisel 1 000 krooni ning õigusabikulu 2 500 krooni. Hagi on esitatud TSK §-de 173 lg. 1,

174, 191 lg. 1, 222 lg. 1, 231 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena Tele2 liitumisleping, ettemaksu arve,

Tele2

järelmaksuleping,

üldtingimused,

kõnede

alajaotused,

arved,

teatis

nõude

loovutamisest, lepingu lõpetamise teatis, kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise

kohta, riigilõivu tasumise dokument, kohtukulude nimekiri.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 06.05.2009.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja

elukohta registrites ning saatis hagimaterjali kostjale tema xxxx oleval elukoha järgi. Ühtlasi

kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega

rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt

hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest

alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus

kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Kostja pole tähtaegselt

kohtule kirjalikku vastust saatnud, kuigi 24.07.2009.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud.

Seega on nõue ja hoiatus kostjale teada.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

Pooltevahelisele suhtele tuleb kohaldada alates 01.07.2002.a. kehtiva VÕS sätteid,

millest § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib

võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega

rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi

avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei

toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 250

krooni ja hagi esitamisel 1000 krooni, mis tuleb kohtukuluna kostjalt välja mõista. Hageja

õigusabikulu 2 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja

kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks

tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul,

tagaseljaotsuse toimetamisel väljaspoole vabariiki aga 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada

TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS

§ 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-19825/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text