Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14959/2 AI generated

2-09-14959/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-14959/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-09-14959 Tsiviilasi AM hagi OÜ H vastu kasutamata puhkuse kompensatsiooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-09-14959/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause satisfaction of claim maximum sum mortgage amicable settlement value in dispute
AI generated
108604154
2-06-35061/2
108433622
2-05-6444/1
108619231
2-05-24448/1
108713950
2-06-13179/6
108581726
2-06-25612/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. september 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-09-14959 Tsiviilasi AM hagi OÜ H vastu kasutamata puhkuse kompensatsiooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja AM(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja OÜ H (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat M Sikut 31.08.2009.a avalik eelistung RESOLUTSIOON

Kinnitada AM ja OÜ H vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ H tasub AM nõude katteks 22 000 krooni hiljemalt 14.09.2009.a.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-14959 AM hagis OÜ H vastu kasutamata puhkuse kompensatsiooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AM esitas Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile avalduse OÜ H vastu kasutamata puhkuse kompensatsiooni väljamõistmiseks. Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjon rahuldas 10.02.2009.a otsusega AM avalduse ning mõistis OÜ-lt H välja AM kasuks 33 932,77 krooni.

OÜ H esitas 03.04.2009.a kohtule taotluse, milles palus vaadata läbi AM poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluse korras hagina. Kostja palus jätta hagiavalduse rahuldamata osas, mis puudutab 2005.a, 2006.a ja 2007.a puhkusehüvitisi summas

22 606,77 krooni.

31.08.2009.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik