Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-18427/13 AI generated

2-09-18427/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-18427/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18427 Tsiviilasi Rein Randlane hagi Leena Sanderi, Sarah-Sandra Kurikka ja Margus Kurikka vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja alusetult säästetud 16 273,95 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Rein Randlane esindaja v.adv Li Uiga, Advokaadibüroo Valge & Uiga, Vanemuise 21a Tartu, li@valgejauiga.ee; kostja Leena Sander esindaja adv Tiia Tafenau, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja

Legislator headnote

AI generated

2-09-18427/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 432 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Rein Randlasele oli 17.06.2009 määrusega antud menetlusabi ja määratud riigilõivu 4000 krooni tasumine igakuiste 500 krooni suuruste osamaksetena kaheksa kuu jooksul alates 2009 juunist. Seoses asja menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu, tuleb hageja osamaksetena riigilõivu tasumise kohustus TsMS § 190 lg 7 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
living expenses living conditions right to minimum subsistence marital standard of living improved country conditions cost of living adjustment
AI generated
229289197
2-18-7660/3
108946301
2-03-542/1
108453616
2-05-13354/2
110424110
2-11-59460/13
159255820
2-14-62820/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-18427

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. september 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18427 Tsiviilasi Rein Randlane hagi Leena Sanderi, Sarah-Sandra Kurikka ja Margus Kurikka vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja alusetult säästetud 16 273,95 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Rein Randlane esindaja v.adv Li Uiga, Advokaadibüroo Valge & Uiga, Vanemuise 21a Tartu, li@valgejauiga.ee; kostja Leena Sander esindaja adv Tiia Tafenau, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja

9 Tartu, tiia@sirjemust.ee; kostja Sarah-Sandra Kurikka kostja Margus Kurikka Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta Rein Randlase loobumine hagist Leena Sanderi, Sarah-Sandra Kurikka ja Margus Kurikka vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja alusetult säästetud 16 273,95 krooni väljamõistmiseks ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada 17.06.2009 määruse alusel määratud Rein Randlase osamaksetena riigilõivu tasumise kohustus 500 krooni kuus alates 2009 juulikuust. Määrus saata poolte esindajatele ja teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Rein Randlane esitas kohtule 24.04.2009 hagi Leena Sanderi, Sarah-Sandra Kurikka ja Margus Kurikka vastu eluruumi XXX Tartus ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja alusetult säästetud 16 273,95 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas 19.08.2009 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja lahkus vaidlusalusest eluruumist 05.07.2009 ja asus koos lastega elama Soome Vabariiki. Kostja esindaja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele hagist loobumise tõttu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 432 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Rein Randlasele oli 17.06.2009 määrusega antud menetlusabi ja määratud riigilõivu 4000 krooni tasumine igakuiste 500 krooni suuruste osamaksetena kaheksa kuu jooksul alates 2009 juunist. Seoses asja menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu, tuleb hageja osamaksetena riigilõivu tasumise kohustus TsMS § 190 lg 7 alusel lõpetada.

Kohtunik