Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-38296/2 AI generated

2-09-38296/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-38296/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnakohtu otsusega 21. 11. 2005 nr. 2/28 – 21374/05 on Ain Veesaarelt välja mõistetud kohtukulud riigi kasuks 64.30 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäitur Rita Lohule 10.11.2005. Ain Veesaar on esitanud kohtule avalduse 03.08. 2009 ja palub lugeda täitemenetlus aegunuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-38296/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: m ä ä r a s: Võtta menetlusse Ain Veesaare avaldus täiteasja nr 191/2006/1533 tühistamiseks aegumise tõttu. Ain Veesaare avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Ain Veesaare suhtes Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega 21.11.2005 nr. 2/28- 21374/05 välja mõistetud ja tasumata kohtukulude summas 64.30 krooni sissenõudmine aegumise tõttu. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib avalduse rahuldamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
advances on costs timeliness of tax assessment widow's pension outstanding insurance premiums costs under foreigners act weekly commuter allowance
AI generated
1-11-2661/2
Tartu Maakohtu 02.02.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-78/2005 tunnistati Vladimir Mihhailov süüdi KarS § 331 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat.
1-09-6369/3
mai 2009 Viljandi kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-6369 Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi Katre Saar süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 3; § 2102 lg 1 järgi Taotlus Katre Saar taotlus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu osas Süüdlane Katre Saar (isikukood 48205276017; asukoht Harku Vangla)
4-09-28539/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2010.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28539 Väärteoasi Aavo Jalakase avaldus tema täitemenetlusasjas aegumise kohaldamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Rahatrahvi sissenõue Aavo Jalakase kohta tehtud kohtuvälise menetleja 12.06.2008.a. otsusega nr 24900800361100 mõistetud rahatrahv 1200 krooni, täitetoimik nr 047/2008/1860 täitmiseks on aegunud detsembris 2009a, pärast mida otsust ei täideta.
1-08-15593/18
Tartu Maakohtu 26.11.2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15593 tunnistati U.A süüdi KarS § 329,424 järgi.
2-10-55243/2
A R esitas 08. november 2010 kohtule avalduse täitemenetluse nr 066/2004/2319 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Menetlus täiteasjas toimub Narva Linnakohtu 16. juuni 2002 kohtulahendi tsiviilasjas nr 2-989/02 alusel, nõudeks on riigilõiv ja sissenõudjaks on riik. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuseaegumise avalduse lahendamine

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 08.september 2009 Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Ain Veesaare avaldus täiteasja nr 191/2006/1533 tühistamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Ain Veesaar ( ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x—x xxxx ) võlausaldaja Eesti Vabariik ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 179 lg 7, 475 lg 2, 476 lg 2, 477 lg

1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: Võtta menetlusse Ain Veesaare avaldus täiteasja nr 191/2006/1533 tühistamiseks aegumise tõttu. Ain Veesaare avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Ain Veesaare suhtes Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega 21.11.2005 nr. 2/28- 21374/05 välja mõistetud ja tasumata kohtukulude summas 64.30 krooni sissenõudmine aegumise tõttu. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib avalduse rahuldamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tallinna Linnakohtu otsusega 21. 11. 2005 nr. 2/28 – 21374/05 on Ain Veesaarelt välja mõistetud kohtukulud riigi kasuks 64.30 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäitur Rita Lohule 10.11.2005.

Ain Veesaar on esitanud kohtule avalduse 03.08. 2009 ja palub lugeda täitemenetlus aegunuks.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 179 lg 7 kohaselt kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi täitmise nõue aegub kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Nõude aegumisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses nõuete aegumise kohta sätestatut. TsÜS § 159 lg 1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Ain Veesaarele määratud kohtukulude otsus esitati täitmiseks 30.08.2006. Olenemata kohtuotsuse jõustumisest katkes aegumine ja algas uuesti viimatinimetatud kuupäevast. Kolmeaastane seadusega sätestatud tähtaeg määruse täitmiseks möödus 30.08.2009. Kohtule ei ole teada TsÜS §-des 161-167 märgitud asjaolusid, mis tooksid kaasa aegumise peatumise. Rahatrahvi sissenõudmise täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu on sätestatud Täitemenetluse seadustiku §-s 202. Kuigi seadustik käsitleb väärteomenetluses määratud rahatrahvide sissenõudmise aegumist, on kohus seisukohal, et kuivõrd muid seadusi, mis sätestaksid TsMS § 179 lg 7 alusel aegumise kohaldamise menetlust, ei eksisteeri, tuleb seaduse analoogia alusel kohaldada ka käesoleva taotluse lahendamisel Täitemenetluse seadustiku §-s 202 lg 2 sätestatut: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tulenevalt TsMS §-st 171 lg 1 sätestatust kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Helle Tamm Kohtunik