2-09-30649/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-30649

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ameelium OÜ hagi Rekandi Group OÜ vastu 78 866.51 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: OÜ Ameelium (rk 11045684, asukoht Kesakanni tee 67 Veibri küla Luunja vald Tartumaa 62220);

• hageja esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu 51003)

• kostja: Rekandi Group OÜ (rk 10266130, asukoht Tööstuse 15 Pajusti alevik Vinni vald Lääne- Virumaa 46603)

• kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Kalev Ulst RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 26.08.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled paluvad lõpetada Tartu Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30649 kokkuleppele jõudmise tõttu.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale 16.03.2006.a. sõlmitud müügilepingust nr 021 tuleneva võlgnevuse ja viiviste katteks 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni.

3. Kostja kohustub käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud kohustuse täitma 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

4. Hageja kinnitab, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud kohustuse täitmist kostja poolt, puuduvad hagejal kostja vastu teised käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud müügilepingust tulenevad nõudmised.

5. Kokkuleppe kohaselt ei vabastata hagi tagamise korras arestitud kostja arveldusarveid enne, kui kostja on tasunud hagejale käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud summa.

6. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2 kokkulepitud summade tasumine toimub vajadusel kohtutäituri vahendusel, hagi tagamise korras arestitud kostja arveldusarvetelt ülekande tegemisega hageja arveldusarvele nr 221025536749.

7. Hageja kohustub kolme tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromisslepingu punktis 2 sätestatud summade laekumist informeerima Tartu Maakohut kostjapoolsest kohustuste täitmisest ja hagi tagamise abinõude tühistamise võimalikkusest.

8. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10. Pooled paluvad kohtul tühistada hagi tagamise abinõuna kohaldatud kostja arveldusarvete arest pärast käesoleva kompromissi punktis 2 sätestatud kohustuste täitmist kostja poolt.

11. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu, s.o käesoleval juhul 3750 krooni tagastamist hageja arvelduskontole nr 221025536749 Swedbank´is.

12. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev.

13. Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30649 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30649 - OÜ Ameelium hagi Rekandi Group vastu

78 866.51 krooni nõudes. OÜ-le Ameelium tagastada (konto nr 221025536749, Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3750 krooni (OÜ Ameelium tasus 05.06.2009.a. riigilõivu 7500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Tartu Maakohus, riigilõiv kohtuasjade toimingutelt“). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 11 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 25.06.2009.a. esitas OÜ Ameelium Tartu Maakohtule hagi Rekandi Group OÜ vastu 78 866.51 krooni nõudes. 27.08.2009.a. saabus kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, mille pooled palusid kinnitada. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3750 krooni. Kompromisslepingus märgitud hagi tagamisel tasutud tagatis kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, s.t käesolevast kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetud.

Kohtunik