Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-1362/9 AI generated

2-08-1362/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-1362/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Oru Kodu avaldus N.P.´i vastu 11 471,45 krooni nõudes. Hagihind 11 471,45 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus OÜ Oru Kodu (reg.kood 10268560, aadress: Kase 2-32, 31221 Oru, Kohtla- Järve)

Legislator headnote

AI generated

2-08-1362/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis TsMS § 486 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 analoogia alusel kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal withdrawal of legal aid revocation of emergency aid discontinuation of proceedings lapse of enforcement deportation despite health issues
AI generated
2-07-43906/5
veebruaril 2008.a Tallinn Tsiviilasi HG hagi AS vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja HG(i k XXX, elukoht XXX) Kostja AS(i k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Keelduda HG hagi AS vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes menetlusse võtmisest.
2-08-15251/7
Keelduda menetlusse võtmast AS Krediidikassa hagi L N vastu viiviste 2747.60 krooni maksmise nõudes.
2-06-20156/6
20.10.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-22-116929/15
Jätta Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A K vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
2-06-39215/7
Viru Maakohtu menetlusse saabus 06.11.2006 maksekäsu kiirmenetluse avaldusena j P nõuded R J vastu lastele J , isikukood xxxx ja M , isikukood xxxx elatise nõudes, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite ja mis sellest tulenevalt anti üle hagimenetluses jätkamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Oru Kodu (RK 10268560, aadress: Kase 2-32, Oru, Kohtla-Järve) avalduses N.P.´i (IK xxx, aadress: xxx) vastu 11 471,45 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-08-1362 Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Oru Kodu avaldus N.P.´i vastu 11 471,45 krooni nõudes. Hagihind 11 471,45 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Oru Kodu (reg.kood 10268560, aadress: Kase 2-32, 31221 Oru, Kohtla- Järve)

A.K. (asukoht: xxx, xxx)

N.P. (i.k. xxx, aadress: xxx)

2(3) OÜ Oru Kodu esindaja A.K. esitas 16.01.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 11 471,45 krooni ja menetluskulude summas 250,00 krooni tasumiseks võlgniku N.P.´i poolt avaldaja arveldusarvele. Viru Maakohus rahuldas 22.01.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik N.P. esitas 27.05.2009.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 03.06.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 09.06.2009.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

Avaldaja esindaja esitas 18.06.2009 kohtule avalduse, milles loobus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis TsMS § 486 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 analoogia alusel kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses avaldusest loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Johannes Külaots Kohtunik