Legislator Case Law & Legislation
2-06-12004/4 AI generated

2-06-12004/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-12004/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-12004

Legislator headnote

AI generated

2-06-12004/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-12004

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12004

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12004 Tsiviilasi, hageja nõue

AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E (registrikood xxx xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS )

kostja: RU(isikukood xxx,elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista RU`lt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1531,87 krooni (üks tuhat viissada kolmkümmend üks krooni ja 87 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida „RU, tsiviilasi nr 2-06-12004”.

2. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-12004 30.08.2006.a. tehtud ja 20.09.2006.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja RU vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda.

AS E esitas 12.10.2006.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 986,87 krooni.

Kohtutäitur tagastas kohtule menetlusdokumendid kostjale kätte toimetamata, kuid täitis kõik eeldused dokumendi avalikuks kättetoimetamiseks, mistõttu lisandub menetluskuludele kohtutäituri tasu 295 krooni

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 10.03.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

2-06-12004

2

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143 p 4, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi