2-07-53066/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-07-53066 Otsuse kuupäev

07. september 2009 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Osaühing Compromis Inkasso hagi X.X: vastu võlanõue summas 120 000 krooni, viivise 4 859.04 krooni, tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste ja kahjuhüvitis 37 457.72 krooni nõudes Hageja Osaühing Compromis Inkasso ( registrikood 11056311, aadress Villardi 24, 10136 Tallinn ) Hageja esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets (Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets, aadress City Plaza Tartu mnt 2 10145 Tallinn) Kostja X.X: (isikukood xxxxxxx, aadress xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; asukoht Tallinna Vangla)

Resolutsioon

1. Välja mõista X.X:lt Osaühing Compromis Inkasso kasuks võlg summas 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) krooni.

2. Välja mõista X.X:lt Osaühing Compromis Inkasso kasuks sissenõutavaks muutunud viivis summas 4895 ( neli tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni 04 senti.

3. Välja mõista X.X:lt Osaühing Compromis Inkasso kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised kuni põhikohustuse (summas 120 000 krooni) täies ulatuses täitmiseni seaduses sätestatud määras täitmata põhikohustuselt päevas.

4. Välja mõista X.X:lt Osaühing Compromis Inkasso kasuks kahjuhüvitis summas

37 457 (kolmkümmend seitse tuhat nelisada viiskümmend seitse) krooni 72 senti.

5. Välja mõista X.X:lt Osaühing Compromis Inkasso kasuks menetluskulu 8250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 23. juulil 2009. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli

14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 sätete alusel.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, § 113 lg 1 sätete alusel. Võlaõiguse põhimõtete kohaselt (VÕS § 76 lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hagist nähtuvalt on hageja esitanud menetluskuludena tasutud riigilõivu hagilt 8 250 krooni. Hageja on taotlenud kostjalt nende menetluskulude väljamõistmist. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja esitatud menetluskuludele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni.

Silvi Maiste kohtuni