Legislator Case Law & Legislation
2-09-6162/5 AI generated

2-09-6162/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-6162/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-6162

Legislator headnote

AI generated

2-09-6162/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-6162

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-6162

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg 16. juuni 2009.a. Tsiviilasja number 2-09-6162 Tsiviilasi DK hagi N P-Kvastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DK (isikukood xxx elukoht xxx);

Kostja N P-K(isikukood xxx, elukoht xxx ); Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 16.juuni 2009. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada DK ja N P-K abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nrxxx.

3. Poeg Richard - Daniel jätta ema kasvatada.

4. Anda N P-K tagasi abielueelne perekonnanimi „P“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

2 jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte ühine poeg RDon sündinud XXX.a. Abielulised suhted poolte vahel on lõppenud 2008.a.märtsist, sellest ajast alates pooled elavad erinevates elukohtades. Varalisi vaidlusi ei ole.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastu ei vaidle ja taotleb tagasi abielueelset perekonnanime. Varalisi vaidlusi ei ole..

Kohtu põhjendused ja järeldus

Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Probleemid ja lahkhelid poolte abielus algasid 2007.a., abielulised suhted lõppesid 2008.a. märtsis ning pooled asusid elama eraldi. Hageja on püüdnud suhteid taastada, kuid tulemusteta. Käesolevaks ajaks on mõlemad veendunud, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Seetõttu abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ja abielu jätkamine on võimatu. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb alaealine poeg pärast lahutust jätta ema juurde. Kostja taotlus abielueelse perekonnanime tagasiandmise kohta kuulub rahuldamisele.

Kohtunik