2-09-35298/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-09-35298

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35298 Tsiviilasi

C. L. hagi T. L. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. L., isikukood *, elukoht * Kostja:T. L., isikukood *, elukoht *

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg

03. september 2009 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja C. L. ja kostja T. L. vahel 03.09.2009.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja T. L. kohustub tasuma hageja C. L. igakuiselt elatist 2000 (kaks tuhat) krooni kuus alates 01. märtsist 2009. a kuni 30. juunini 2011. (k. a); 1.2. kostja T. L. kohustub elatise tasuma jooksva kuu eest iga kuu 20. kuupäevaks hageja

C. L. arveldusarvele nr *, *; 1.3. kostja kohustub 2009 aasta märtsi, aprilli, mai, juuni ja juuli kuu eest tekkinud elatise võlgnevuse kokku summas 10 000 (kümme tuhat) krooni tasuma hagejale alljärgnevalt:

1.3.1. summas 3333,33 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 33 senti ) krooni hiljemalt 20. oktoobriks 2009.a.

1.3.2. summas 3333,33 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 33 senti) krooni hiljemalt 20. novembriks 2009

1.3.3. summas 3333,33 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 33 senti) krooni hiljemalt 20. detsembriks 2009

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud, poolte taotlus

Hageja C. L. esitas 21. 07. 2009 Pärnu Maakohtule hagiavalduse T. L. vastu täiskasvanud kooliskäivale lapsele elatise nõudes.Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 2175 krooni kuus alates 21.07.2008.a kuni avaldaja õpingute lõppemiseni *.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 03. september 2009. a. 03.09.2009. a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kohtuistungil kirjalikult alljärgneva kompromisslepingu: kostja maksab hagejale elatist 2000 krooni kuus alates

01. märtsist 2009. Maksmine toimub iga kuu 20. kuupäevaks jooksva kuu eest. Elatise võlgnevus 2009. aasta märtsi, aprilli, mai juuni ja juuli kuu eest tasutakse kostaja poolt hagejale kolme võrdse osamaksega kolme kuu jooksul alates oktoobrist 2009. Pooled leppisid kokku, et ei soovi esitada määruskaebust menetluse lõpetamise määrusele.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigus välistada vastab seadusele.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild

Kohtunik