2-09-10268/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated11.03.2009. a esitas OÜ A Harju Maakohtule hagi AT vastu 7 717.82 krooni saamiseks. 19.08.2009. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.
Legislator headnote
AI generated2-09-10268/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 11.03.2009. a esitas OÜ A Harju Maakohtule hagi AT vastu 7 717.82 krooni saamiseks. 19.08.2009. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.
Full text
2-09-10268
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
7. september 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-10268 Tsiviilasi OÜ Ahagi ATvastu põhivõla 3 859.41 krooni ja viivise
3 858.41 krooni välja mõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja L Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja AT(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜ Aja AT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 AT kohustub tasuma OÜ A hagi aluseks oleva põhivõlgnevuse katteks 3 859.41 krooni, viivisevõla katteks 3 858.41 krooni, OÜ A õigusabikulude katteks 2 500 krooni ja riigilõivu katteks 750 krooni, kokku 10 967.82 krooni (kümme tuhat üheksasada kuuskümmend seitse krooni ja 82 senti) osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.09.2009. a - 600 krooni; 10.10.2009. a – 600 krooni; 10.11.2009. a – 600 krooni; 10.12.2009. a – 600 krooni; 10.01.2010. a – 600 krooni; 10.02.2010. a – 600 krooni; 10.03.2010. a – 600 krooni; 10.04.2010. a – 600 krooni; 10.05.2010. a – 600 krooni; 10.06.2010. a – 600 krooni; 10.07.2010. a – 600 krooni; 10.08.2010. a – 600 krooni; 10.09.2010. a – 600 krooni; 10.10.2010. a – 600 krooni; 10.11.2010. a – 600 krooni; 10.12.2010. a – 600 krooni; 10.01.2011. a – 600 krooni; 10.02.2010. a – 600 krooni; 10.03.2010. a – 167.82 krooni.
1.2 AT kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, AS Swedbank, viitenumber 703007122.
1.3 AT poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l A
2-04-2201 õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AT kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-10268. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ A
arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1. 11.03.2009. a esitas OÜ A Harju Maakohtule hagi AT vastu 7 717.82 krooni saamiseks.
2. 19.08.2009. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.
Maakohtu põhjendused
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 10.03.2009. a
1 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o
500 krooni hagejale tagastamisele.
Kaija Kaijanen Kohtunik