2-08-86490/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-86490

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-86490

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Osaühingu AFhagi VS’i vastu võlgnevuse 1 898,06 krooni ja viivise väljamõistmiseks

1 898,06 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: Osaühing AF(registrikood XXX asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Lilja S (Julianus Inkasso OÜ ) - kostja: VS (isikukood XXX elukoht XXX)

1. september 2009.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 1 898,06 krooni (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 6 senti), viivisevõla 1 897,06 krooni (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse krooni ja 6 senti), hageja õigusabikulud 2 000 (kaks tuhat) krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni, kokku 6 170,12 krooni (kuus tuhat ükssada seitsekümmend krooni ja 12 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse summa 12.08.2009.a

200 krooni 12.09.2009.a

200 krooni 12.10.2009.a

200 krooni 12.11.2009.a

600 krooni 12.12.2009.a

600 krooni 12.01.2010.a

600 krooni

12.02.2010.a

600 krooni 12.03.2010.a

600 krooni 12.04.2010.a

600 krooni 12.05.2010.a

600 krooni 12.06.2010.a

600 krooni 12.07.2010.a

600 krooni 12.08.2010.a 170,12 krooni

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Swedbak AS-is, viitenumbriga 703019848.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-86490 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Osaühingule AF pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-86490, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK Osaühing AF esitas 15.12.2008.a Harju Maakohtule hagi VS’i vastu võlgnevuse 1 898,06 krooni ja viivise 1 897,06 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 23.07.2009.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja võlgnevust 3 795,12 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2 500 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus, võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust tema arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude

2-08-86490

sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 11.12.2008.a arvelduskontolt Swedbank As-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitus: „AFOÜ hagiavaldus VS vastu“) hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulude katteks kokku 2 375 krooni.

Indrek Parrest kohtunik