2-08-50277/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50277 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ S (pankrotis) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: OÜ S (pankrotis, reg kood XXX, aadress XX) Pankrotihaldur: A Tootsman (OÜ Maagrupp, asukoht Soola 3, 51013 Tartu) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Lõpetada OÜ S (pankrotis, reg kood XXX, aadress XXX) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist.

Vabastada pankrotihaldur ATootsman pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist.

Anda OÜ S (pankrotis) dokumendid hoiule juhatuse liikmele AE`ile (ik XXX).

Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega.

Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks

2 tegemisest. Menetluse käik Kohtule on esitatud OÜ S (pankrotis) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 10.10.2008.a. otsusega kohus kuulutas välja OÜ S (pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks ATootsman`i. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Nõuete kaitsmise koosolek tunnustas vaid 2 nõuet kogusummas 844 119 krooni. AEi esitatud nõudele summas 895 836,41 esitas vastuväite M ja AS´i esindaja M Pärn. AA Ei esindaja M Merimaa on teatanud, et nõude tunnustamiseks on nad esitanud hagi M ja AS vastu. M ja AS esindaja M Pärn nõuab, et AAE organiseeriks M ja ASi poolt S OÜ ostetud elamule kasutusloa saamiseks vajalikud dokumendid. AAE on sellest keeldunud. M Merimaa teatas suuliselt 06.07.2009, et pankrotimenetluse lõpetamisel on nad nõus loobuma hagist M ja ASi vastu. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole tehtud ühtegi reaalset väljamakset, sest igasugune vara, ka rahalised vahendid, puuduvad. Vara, sealhulgas panditud vara, müüdud pole. Võlgniku pangakontole laekumisi pole toimunud ja kontol rahalisi vahendeid ei ole ja pole ka ette näha nende laekumist. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku bilansis kassajääk ja 2 nõuet, mida seni pole õnnestunud sisse nõuda ega müüa, sest nende kõigi osas on esitatud vastuväited ja neid nõudeid pole võimalik tõendada dokumentatsiooni puudulikkuse tõttu. Peale pankroti väljakuulutamist ei ole toimunud mingeid muutusi varade ja nõudeid tõendava dokumentatsiooni koosseisus – seis on sama, mis on kirjeldatud ajutise halduri aruandes.

nr Vara nimetus Summa või väärtus Märkused 1 Kassajääk A.Eeki valduses 84 636,90 Nõue vaidlustatud 2 Nõue H K ´i vastu 72 232 Nõue vaidlustatud 3 Nõue H I vastu 446 521 Vt.Lisa 4 : H.Iida vastuväide

Nõuete müügiks korraldatud enampakkumine nurjus, sest ühtki pakkumist ei esitatud. Puuduvad andmed teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta (välja arvatud eespoolloetletud nõuded). Hetkel igasugune pankrotivara puudub ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõudeid teiste isikute vastu ja tagasivõitmishagisid pole võimalik esitada aluse või tõendusmaterjali puudumise tõttu. Käesolevas menetluses jäävad kõik nõuded rahuldamata ja jaotised välja maksmata.

Menetluses tunnustatud nõuded on järgmised: Nr.

Võlausaldaja 2. järgus tunnustatud nõude suurus Jaotis protsentides 1 Maksuja Tolliamet 364 744 43 2 M ja AS 479 375 57

Kokku 844 119 100 %

Samuti jäävad välja maksmata ajutise pankrotihalduri tasu summas 16 520 krooni, mis määratud kohtu poolt 10.10.08. Jääb saamata pankrotihalduri tasu ja jäävad katteta pankrotihalduri poolt menetluses tehtud vajalikud kulutused.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

3 Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ S (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele AE`ile.

Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ S (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Lukiina Vismann Kohtunik