2-09-26619/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

04. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26619 Tsiviilasi Narva linna avaldus eestkostja volituste lõpetamiseks alaealise P L üle Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu (registrikood 75009148, asukoht Linda 4, 20309 Narva) Avaldaja esindajad Galina Vologdina, Olga Jamskaja Asjast puudutatud isikud: N K (isikukood xxx, elukoht xxx) G L (isikukood xxx, elukoht xxx) P L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2009.a Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja Olga Jamskaja Asjast puudutatud isikud G L, P L, N K

1. Rahuldada Narva linna avaldus.

2. Lõpetada N K (isikukood xxx) eestkostja volitused P L (isikukood xxx) suhtes.

3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud riigi kanda.

4. Kohtumäärus tehakse teatavaks 04.09.2009.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest (TsMS § 531 lg 1).

Edasikaebamise kord

Eestkostja volituste lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Asjaolud ja menetluse käik

08.06.2009.a esitas Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) kohtule avaldus eestkostja volituste lõpetamiseks alaealise P L üle. Viru Maakohtu 27.01.2009.a määruse tsiviilasjas nr 2- 09-26619 järgi P L eestkostjaks oli määratud N K.

Avalduse kohaselt 04.06.2009.a saabusid Narva linna Sotsiaalabiametisse avaldused selle kohta, et eeskostja ei täida oma kohustusi ja P L elab alates 04.06.2009.a isa G L perekonnas. P L palus jätta ta isa perre ja andis sellele kirjaliku nõusoleku. Lastekaitseinspektori vestluste P L, G L ja N K on eelpoolnimetatud faktid leidnud tõendamist.

Lähtudes ülaltoodust ja perekonnaseaduse (PKS) § 102 lõikest 1 palub avaldaja lõpetada N K eestkostja volitused P L suhtes.

09.07.2009.a esitas G L kohtule oma kirjaliku seisukoha, millega toetas Narva linna avaldust eestkostja volituste lõpetamiseks. Ta kinnitas, et tütar elab praegu alaliselt koos temaga ning et ta hoolitseb lapse eest.

25.08.2009.a kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. P L teatas, et alates 03.06.2009.a elab ta koos isaga ning suhted isaga on paranenud. N K kinnitas, et ta loobub eestkostja volitustest ning ta on nõus sellega, et laps elab isaga.

Kohtumääruse põhjendused

PKS § 103 alusel kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus. Narva linn Sotsiaalabiameti kaudu esitas kohtule avalduse, milles palun lõpetada N K volitused P L suhtes seoses sellega, et laps elab alates 04.06.2009.a oma isaga.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus N K eestkostja ametist vabastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 529 lg 1 alusel lõpetab kohus eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud.

Kohus tuvastas, et P L elab käesoleval ajal koos isa G L ning kavatseb ka edaspidi isaga elada. Selle tõttu ei suuda eestkostja N K eestkostja kohustusi täita ning eestkostja määramise alused on ära langenud. N K palub vabastada tema eestkostja volitustest seetõttu, et leiab, et lapsele on parem isaga elada.

Arvestades ülaltoodud asjaoludega, otsustab kohus lõpetada N K eestkostja volitused P L suhtes.

Eelpooltoodu alusel, PKS § 103 lg 1 ning juhindudes TsMS § 530 lg 1, § 532 lg 1 ja 3 ja § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Fred Fisker Kohtunik