Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-37517/2 AI generated

2-09-37517/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-37517/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. SZ esitas 31.07.2009.a. kohtule hagi NOÜ vastu töövaidluses. Esitatud avaldusest nähtus, et töövaidluse on lahendanud enne avaldaja kohtusse pöördumist Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni oma otsusega nr 9.4-02/2320/09.

Legislator headnote

AI generated

2-09-37517/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 3 kohaselt kui töövaidluskomisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi asja lahendamiseks rahuldamata osas. Hagis võib esitada üksnes samad nõuded, mis esitati töövaidluskomisjonile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2009.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37517 Tsiviilasi SZ hagi NOÜ vastu töövaidluses

Menetlustoimig Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Hageja SZ (ik xxx, elukoht xxx); Kostja NOÜ (reg kood xxx asukoht xxx)

Resolutsioon

Keelduda SZ hagi NOÜ vastu töövaidluses menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused

SZ esitas 31.07.2009.a. kohtule hagi NOÜ vastu töövaidluses. Esitatud avaldusest nähtus, et töövaidluse on lahendanud enne avaldaja kohtusse pöördumist Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni oma otsusega nr 9.4-02/2320/09.

Kohus nõudis töövaidluskomisjonist toimiku, millest nähtuvalt on töövaidluskomisjon rahuldanud hageja nõuded, v.a taotluse istungi edasilükkamiseks, millega hageja töövaidluskomisjoni pöördunud on. Hageja on esitanud kohtule esitatud hagiavalduses samad nõuded, mis töövaidluskomisjon on rahuldanud.

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 3 kohaselt kui töövaidluskomisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi asja lahendamiseks rahuldamata osas. Hagis võib esitada üksnes samad nõuded, mis esitati töövaidluskomisjonile.

Kuivõrd hageja SZ on pöördunud kohtusse samade nõuetega, mis töövaidluskomisjon rahuldas, keeldub kohus hageja nõuet kohtu menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 4 alusel.

2(1) Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus nõuda jõustunud töövaidluskomisjoni otsuse täitmist kohtutäituri vahendusel.

Piret Randmaa Kohtunik