Legislator Case Law & Legislation
2-09-22182/4 AI generated

2-09-22182/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-22182/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-09-22182

Legislator headnote

AI generated
2-09-22182/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-09-22182 «7. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele;»

Keywords

AI generated
removal despite hardship performance issues inadequate service provision objections to enforcement reinstatement of missed deadline improved country conditions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-22182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 2. september 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22182 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagi Tagle Jantra vastu 2496,09 krooni ja viiviste nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Lindorff Eesti AS (RK 10231048, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn), esindaja Katrin Verma, juristid@lindorff.ee; kostja Tagle Jantra Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lindorff Eesti AS ja Tagle Jantra kompromiss alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3388,31 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja kolmkümmend üks senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 2677,04 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend seitse krooni ja neli senti) krooni ja viivis summas 711,27 (seitsesada üksteist krooni ja kakskümmend seitse senti) krooni;

2. lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 1000 (üks tuhat krooni) krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4388,31 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja kolmkümmend üks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 10.09.2009 kahe järjestikuse osamaksena. Esimese osamakse suurus on 2194,15 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja viisteist senti) krooni. Teise osamakse tasumine toimub 10.10.2009 summas 2194,16 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja kuusteist senti) krooni.

2 Maksetähtpäev Osamakse 10.09.2009 2 194,15 10.10.2009 2 194,16 Kokku: 4 388,31

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4516262“;

5. punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist protsendimääraga 0,5% nõude põhiosast päevas;

6. punktis 3 sätestatud ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui 30 kalendripäeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks;

7. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele;

8. pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus Lindorff Eesti AS hagis Tagle Jantra vastu 2496,09 krooni ja viiviste nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik