Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1710/3 AI generated

3-09-1710/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-1710/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus edastatuna Tallinna Halduskohtu poolt Veikko Rosenberg´i avaldus täitemenetluse nr 024/2001/2599 nõude aegumise kohaldamiseks. Kohus on seisukohal, et V. Rosenbergi kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1710/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku § 11 lg 1 kohaselt on täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses. HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-09-1710 Määruse kuupäev

3. september 2009 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Veikko Rosenberg´i avaldus täitemenetluse nr 024/2001/2599 nõude aegumise kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.09.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Veikko Rosenberg´i kaebus haldusasjas nr 3-09-1710 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4);

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tartu Halduskohtusse saabus edastatuna Tallinna Halduskohtu poolt Veikko Rosenberg´i avaldus täitemenetluse nr 024/2001/2599 nõude aegumise kohaldamiseks.

Kohus on seisukohal, et V. Rosenbergi kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku § 11 lg 1 kohaselt on täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses. HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Seega ei ole V. Rosenbergi avalduse lahendamine täitemenetluse aegumise kohaldamiseks halduskohtu pädevuses ning see tuleb tagastada avalduse esitajale läbivaatamatult.

V. Rosenberg saab täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras oma õigusi kaitsta maakohtus. Nähtuvalt Kohtuinfosüsteemi andmetest on V. Rosenberg ka vastava avalduse täitemenetluse nr 024/2001/2599 aegumise kohaldamiseks 18.augustil 2009 Harju Maakohtule esitanud.

Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et V. Rosenbergi kaebus kuulub tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4).

Eda Muts kohtunik