Legislator Case Law & Legislation
2-09-10242/11 AI generated

2-09-10242/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-10242/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-09-10242

Legislator headnote

AI generated

2-09-10242/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-09-10242

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-09-10242

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2009. a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-10242

Tsiviilasi Kxxxx Uxxx hagi Picea Grupp OÜ vastu 5309 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5309 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kxxxx Uxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja Picea Grupp OÜ (regsitrikood 10767837, asukoht Piiri 4 Jõgeva) esindaja juhatuse liige Taavi Tõnts Kohtuistungi toimumise aeg 02.09.2009. a

Kohus teeb asjas otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata lähtudes TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 1. RESOLUTSIOON Jätta hagi rahuldamata.

Kohtukulude jaotus Jätta Picea Grupp OÜ poolt kantud menetluskulud Kxxxx Uxxx kanda (TsMS § 162 lg 2 3). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kaebust Tartu Ringkonnakohtule. Kui menetluse pool soovib käeolevat otsust vaidlustada, peab ta esitama Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale apellatsiooniteate 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse ärakirja kätte toimetamisest. Sellisel juhul teeb kohus asjas täiendava otsuse TsMS § 448 lg 41 alusel. Otsuse täiendamine lahendatakse juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ei teavitata.

Maimu Laumets Kohtunik