2-08-52290/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2009, Tartu kohtumaja

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

2. september 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja

kantselei

Tsiviilasja number

2-08-52290

Tsiviilasi

Mangelbert OÜ hagi OOO „Holdingovaja Kompanija

„Tetra-Invest” vastu 2 030 013.35 krooni ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Mangelbert OÜ (rk 10536612; asukoht Vasara

50d, Tartu)

hageja

esindaja:

advokaat

Maksim

Greinoman

(postiaadress advokaadibüroo Greinoman & Co,

Tartu mnt

16,

VI

korrus,

Tallinn;

e-post

maksim@greinoman.com)

kostja: OOO „Holdingovaja Kompanija „Tetra-Invest”

(Vene

Föderatsiooni

maksumaksja

identifitseerimisnumber

1648009196;

asukoht

Telmani 17, 420111 Kazan, Vene Föderatsioon)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Mangelbert OÜ loobumine hagist OOO „Holdingovaja Kompanija

„Tetra-Invest” vastu 2 030 013.35 krooni ja viivise väljamõistmiseks ning lõpetada

tsiviilasjas nr 2-08-52290 menetlus.

2. Jätta menetluskulud OOO „Holdingovaja Kompanija „Tetra-Invest” kanda.

3. Tagastada Mangelbert OÜ-le (konto nr 10220034577010, AS SEB Pank) pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 28 500.- krooni (Mangelbert OÜ

tasus 10.07.2008 riigilõivu 57 000.- krooni, märkides viitenumbriks 2900072699).

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1).

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Mangelbert OÜ hagi OOO „Holdingovaja Kompanija „Tetra-

Invest” vastu tarnelepingu rikkumisest tuleneva kahju 2 030 013.35 krooni ning viivise

väljamõistmiseks.

24.08.2009 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on hagejale

tekitatud kahju heastanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

Kostja kinnitas 25.08.2009 avalduses, et hageja nõudmised on täidetud ning ta on hageja

avaldusega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei

võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist

loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku

huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et Mangelbert OÜ loobumine hagist OOO „Holdingovaja Kompanija „Tetra-

Invest” vastu 2 030 013.35 krooni ja viivise väljamõistmiseks tuleb vastu võtta ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada. Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 4, 5 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 28 500 krooni.

Kohtunik