2-08-85695/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-85695

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. september 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-85695 Tsiviilasi OÜ Katkoli hagi Vadim Titov, Aleksei Kortsaka, Natalia Kortsaka, Raivo Leht, Taivo Lehesmets, Tiia Lehesmets, Liia Sitnikova, Ljudmila Ignatova, Irina Ignatova, Janno Joosti, Kadri Joosti, Tiiu Usberg, Jüri Lossmann, Raini Retter, Roman Samson, Kuido Kriisa, Lilli Pallav, Kaupo Järv, Gennadi Perov, Peeter Jäme vastu tehtud kulutuste 104 751 krooni hüvitamise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Balti Vara Arendus, alates 07.04.2009 ärinimega OÜ Katusekorterite Ehitus ning alates 30.07.2009 OÜ Katkoli (RK 11347287, asukoht maja 2-5 Vana-Kuuste küla Kambja vald 62033 Tartumaa), esindaja juhatuse liige Urmas Kink; kostjad: - Vadim Titov - Aleksei Kortsaka - Natalia Kortsaka - Raivo Leht - Taivo Lehesmets - Tiia Lehesmets - Liia Sitnikova - Ljudmila Ignatova - Irina Ignatova - Janno Joosti - Kadri Joosti - Tiiu Usberg - Jüri Lossmann

- Roman Samson - Kuido Kriisa - Lilli Pallav - Kaupo Järv - Gennadi Perov - Peeter Jäme - kostjate esindaja v.adv Cardo Soosaar, OÜ IMG Advokaadibüroo, Soola 3 51013 Tartu; - kostja Raini Retter Kohtuistungi toimumise aeg

2. september 2009 RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Katkoli hagi Vadim Titov, Aleksei Kortsaka, Natalia Kortsaka, Raivo Leht, Taivo Lehesmets, Tiia Lehesmets, Liia Sitnikova, Ljudmila Ignatova, Irina Ignatova, Janno Joosti, Kadri Joosti, Tiiu Usberg, Jüri Lossmann, Raini Retter, Roman Samson, Kuido Kriisa, Lilli Pallav, Kaupo Järv, Gennadi Perov, Peeter Jäme vastu tehtud kulutuste 104 751 krooni hüvitamise nõudes läbi vaatamata.

2. Poolte menetluskulud jätta hageja kanda.

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ Katkoli (endine ärinimi OÜ Balti Vara Arendus) esitas 11. detsembril 2008 hagi Vadim Titov, Aleksei Kortsaka, Natalia Kortsaka, Raivo Leht, Taivo Lehesmets, Tiia Lehesmets, Liia Sitnikova, Ljudmila Ignatova, Irina Ignatova, Janno Joosti, Kadri Joosti, Tiiu Usberg, Jüri Lossmann, Raini Retter, Roman Samson, Kuido Kriisa, Lilli Pallav, Kaupo Järv, Gennadi Perov ja Peeter Jäme vastu tehtud kulutuste 104 751 krooni hüvitamise nõudes. 6. aprillil 2009 toimunud kohtuistungil lükkas kohus asja läbivaatamise edasi seoses kompromissläbirääkimiste pidamise ning kostjate ringi väljaselgitamise vajadusega. 2. septembril 2009 toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungilt puudumiseks. Kostja esindaja taotles

2. septembri 2009 kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Kohus leiab, et TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel tuleb kostja esindaja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohtuistungi toimumise aeg on hageja esindajatele teatavaks tehtud eelmisel kohtuistungil 6. aprillil 2009 ja kohtukutse ka kätte toimetatud hageja esindaja Maia Ploomile isiklikult 7. mail 2009 (tl 164). Asjas ei esine TsMS § 412 lg 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Seoses hagi läbivaatamata jätmisega jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel poolte menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik