2-09-9758/4 · 2-09-9758/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary
AI generated2-09-9758 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-9758 Tsiviilasi Tsiviilasja hind BIGBANK AS hagi SL vastu tagastamata krediidisumma 9 999,88 krooni, intressi, võla sissenõudmisega seotud kulude ja viivise väljamõistmiseks 9 999,88 ...
Full Text of the Judgment · 2-09-9758/4
2-09-9758
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. september 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-9758
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
BIGBANK AS hagi SL vastu tagastamata krediidisumma 9 999,88 krooni, intressi, võla sissenõudmisega seotud kulude ja viivise väljamõistmiseks
9 999,88 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS ) - hageja lepinguline esindaja: M Kuzmina - kostja: SL (isikukood xxx elukoht xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev 26. august 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt SL hageja BIGBANK AS kasuks välja tagastamata krediidisumma 9 999,88 krooni (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 88 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 128,60 krooni (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja seisuga 5. märts 2009.a sissenõutavaks muutunud viivis 5 454,10 krooni (viis tuhat nelisada viiskümmend neli krooni ja 10 senti).
3. Mõista kostjalt SL hageja BIGBANK AS kasuks välja viivis 33,06% tagastamata krediidisummalt aastas alates 6. märtsist 2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt SL hageja BIGBANK AS kasuks menetluskuluna välja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 000 (kaks tuhat) krooni, menetlusdokumentide
2 väljatrüki eest tasutud riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) krooni ja kohtutäituri tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 1. septembril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1 000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Indrek Parrest kohtunik