2-09-19933/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-19933 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind MP hagi OÜ B vastu palga 29 464 krooni, palga maksmisega viivitamise eest viivise 5684 krooni, kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise 10 883 krooni, töölepingu lõpetamise hüvitise 29 265 krooni, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise 15 105 krooni ja viivise väljamõistmiseks 0,5% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni

90 401 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MP(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja H Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS ); Kostja OÜ B(reg kood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Välja mõista kostjalt OÜ B hageja MP kasuks alates 04.05.2009.a. , s.o. alates hagi esitamisest viivis 0,5% päevas põhinõudest (29 464 krooni) kuni põhinõude täitmiseni. 2. Välja mõista kostjalt OÜ B hageja M Pkasuks menetluskulud summas 14 500 (neliteist tuhat viissada) krooni. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

2 arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

MP esitas 04.05.2009.a. kohtule hagi OÜ B vastu palga 29 464 krooni, palga maksmisega viivitamise eest viivise 5684 krooni, kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise 10 883 krooni, töölepingu lõpetamise hüvitise 29 265 krooni, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise 15 105 krooni ja viivise nõudes 0,5% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja välja mõista kostjalt.

17.08.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 90 401 krooni, sealhulgas saamata jäänud palga 29 464 krooni, palga maksmisega viivitamise eest viivise 5684 krooni, kasutamata puhkuse eest rahaline hüvitis 10 883 krooni, töölepingu lõpetamise hüvitise 29 265 krooni ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise 15 105 krooni. Kõnealuses tagaseljaotsuses on kohus ekslikult lahendamata jätnud hageja taotluse välja mõista viivise 0,5% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulude nõude summas 14 500 krooni.

26.08.2009.a. esitas hageja taotluse täiendava tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kuivõrd kohus on esialgses tagaseljaotsuses jätnud välja mõistmata viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning hageja menetluskulud, tuleb see lahendada täiendava tagaseljaotsuse tegemisega.

TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Piret Randmaa Kohtunik