2-09-21871/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-09-21871

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-21871 Tsiviilasi OÜ X hagi L. U. vastu võlgnevuse 7000 krooni ja lisanduvate viiviste nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: R. L. Kostjad : L. U. ( is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.

RESOLUTSIOON

o t s u s t a s :

Rahuldada OÜ X hagi L. U. vastu täies ulatuses.

Välja mõista L. U. (is.kood xxxxxxxxxxx) lepingu järgi võlgnevus summas üheksa tuhat nelisada nelikümmend (9 440) krooni 75 senti ja viivis seisuga 06.05.2009.a. neli tuhat nelisada kuuskümmend kaks (4 462) krooni 50 senti ja viivis alates 07.05.2009.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 0,25% päevas tähtaegselt tasumata summast iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni ning menetluskulud summas üks tuhat kaheksasada(1 800) krooni OÜ X (reg.koodxxxxxxxx) kasuks.

2 (3) Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (02.09.2009.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Hageja nõue Hagiavaldusest nähtub, et 03.09.2007.a. sõlmiti L. U. ja hageja vahel laenuleping nr. xx-xxxxx-xxxxxx, mille kohaselt hageja laenas kostjale 7 000 krooni. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja laenu tagastama 03.11.2007.a. ning tasuma intressi 18% aastas vastavalt maksegraafikule. Lepingu punkt 5 kohaselt kohustus kostja laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tasumisel tasuma viivist 0,25% tähtaegselt tasumata summast päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Samuti leppisid pooled kokku leppetrahvis 25% tagastamata laenusummast ning kostja kohustus hüvitama hagejale kõik kulutused, mida hageja teeb kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu. Hageja kinnitab, et kostja pole oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 9 440,75 krooni krooni, sealhulgas laenu(krediidi)võlgnevus summas 7 000 krooni, intressivõlgnevus summas 152, 60 krooni, leppetrahv 1 788,15 krooni, hageja tehtud kulutused 500 krooni ja viivis seisuga 06.05.2009.a. 4 462,50 krooni ja edaspidi 0,25% tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuste täitmiseni. /tl. 4, 14/. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv 1 800 krooni. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1; 396;

Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 20.07.2009.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 26-28), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 21.07.2009.a. (tl 30). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3 (3) TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu, maksegraafiku, laenulepingu üldtingimused, võlateatised, saldoteatise (tl 5-15). VÕS §-de 76 lg1,100, 101 lg 1, 113 lg 1, 396 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, leppetrahvi, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingujärgne võlgnevus kogusummas 9 440,75 krooni ja viivis seisuga 06.05.2009.a. 4 462 krooni 50 senti ja viivis alates 07.05.2009.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 0,25% päevas tähtaegselt tasumata summast iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 1 800 krooni.

Aare Kaldma kohtunik 02.09.2009.a.