Legislator Case Law & Legislation
2-03-812/4 AI generated

2-03-812/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-812/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-03-812/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
banking documents bank credit balance bank account holders attachment of bank accounts bank account information banking system
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-812 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ K(pankrotis) pankrotimenetlus

Võlgnik: OÜ K(pankrotis, reg kood xxx), Pankrotihaldur: A Tootsman (OÜ Maagrupp ) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Lõpetada OÜ K(pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist.

Vabastada pankrotihaldur A Tootsman pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist.

Anda OÜ K(pankrotis) dokumendid hoiule AR`ile (ik xxx).

Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ K(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega.

Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik

2 Kohtule on esitatud OÜ K(pankrotis) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 17.09.2003.a kuulutas Tallinna Linnakohus välja OÜ K(pankrotis) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks AARi. 05.05.2009 määrusega kohus vabastas AARi OÜ K(pankrotis) pankrotimenetlusest ja nimetas uueks pankrotihalduriks A Tootsman`i. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgnikul vara 19 krooni ja 22 senti. Seisuga 24.07.09 on OÜ Kvõlg Maksu-ja Tolliameti ees 2 779 626 krooni. Seisuga 24.07.09 on võlgnikul vara järgmiselt: • Swedbanki kahel kontol kokku 19 krooni 32 senti; • SEB Panga kontol on 1 kroon ja 5 senti. Muid andmeid võlgnikule kuuluva vara kohta ARK´i ega Kinnistusraamatu andmebaasides ei ole. Võlgnikul puudus vara aastal 2003, puudub tänase seisuga igasugune pankrotivara ja ka tulevikus pole ette näha varade müüki ega rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Puuduvad andmed menetluses tehtud võimalike väljamaksete kohta (PankrS § 146). Puuduvad andmed teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta ja puudub alus teistele isikutele nõuete esitamiseks (selliste võimalike aluste tuvastamiseks puudub tänaseks ka võimalus, sest puudub võlgniku igasugune dokumentatsioon, sealhulgas ka raamatupidamine). Puuduvad andmed menetluses esitatud hagide ja pooleliolevaid kohtuvaidluste kohta. Endiselt puuduvad andmed, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu ning haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Käesolevas menetluses jääb jaotusettepanek koostamata. Rahuldamata jäävad kõigi võimalike võlausaldajate nõuded, sealhulgas jääb 100 %-liselt rahuldamata Maksuja Tolliameti nõue. Katmata jäävad ka menetluskulud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ K(pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule ARile `ile ik 37204040289 (Tallinna Linnakohtu 17.09.2003 otsus AR nimetatud pankrotihalduriks OÜ K pankrotimenetluses), lähtuvalt pankrotihaldur A Tootsmani selgitusest, et dokumendid on ARi käes kogu aeg olnudki. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ K(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Lukiina Vismann Kohtunik