2-09-33955/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-33955 1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-33955 Tsiviilasi OOÜ hagi „H“ TAS vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OOÜ (registrikood XXX, asukoht Peterburi tee 73, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja jurist Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, Mustamäe tee 55-320, 10621 Tallinn); Kostja „H“ TAS (registrikood XXX, asukoht XXX). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OOÜ ja „H“ TAS vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust arvete nr 73149, 73169, 73261, 73182, 73181, 73221, 73226, 73227, 73191, 73193, 73220, 73271, 73272, 73281, 73302, 73205 ja 73363 järgi, kokku summas 196 056 krooni;

2. Hageja loobub kostja käest p-s 1 nimetatud arvete ja võlasumma alusel viiviste ja intresside nõudmisest;

3. Kostja kohustub võla summas 196 056 krooni tasuma hagejale ära hiljemalt 24 järgmise kuu jooksul, igakuiste osamaksetena summas 8 169 krooni. Osamakseid kuni võla lõpliku tasumiseni kohustub kostja tegema hiljemalt iga kuu 5-ks kuupäevaks hageja arveldusarvele. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 05.09.2009;

4. Kostja kohustub koos esimese osamaksega (8 169 krooni) tasuma hagejale täiendavalt 10 000 krooni riigilõivu katteks, mis vastavalt seadusele ei kuulu hagejale menetluse kompromissiga lõpetamise korral tagastamisele;

5. Juhul, kui kostja satub edaspidi p-s 3 nimetatud osamakse tasumisega viivitusse enam kui 30 päeva või tema suhtes alustatakse pankrotimenetlust, loetakse alates selle asjaolu ilmnemisele järgnevast päevast kõigi tasumata osamaksete tasumise tähtaeg saabunuks ning hagejal on õigus kogu tasumata võlasumma koos p-s 6 märgitud leppetrahvidega viivitamatult sissenõudmisele pöörata;

6. Juhul, kui esineb kasvõi üks p-s 5 märgitud asjaoludest, kohustub kostja tasuma hagejale täiendavalt leppetrahvina 20 000 krooni;

Tsiviilasi nr 2-09-33955 2(2)

7. Menetluse lõpetamisel jäävad kohtukulud kummagi poole enda kanda.

II. Lõpetada menetlus OOÜ hagis „H“ TAS vastu võla nõudes.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OOÜ-le (registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust, s. o. 10 000 krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OOÜ hagi „H“ TAS vastu võla nõudes. 27.08.2009 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Amantese Õigusbüroo OÜ on hageja eest 14.07.2009 tasunud riigilõivu summas 20 000 krooni, millest 10 000 krooni kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale.

Katrin Saar Kohtunik