Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-86128/8 AI generated

2-08-86128/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-86128/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled kinnitavad, et neil ei ole Tartus XXX 84-2 asuva korteri üürilepingust tulenevalt teineteise suhtes nõudeid. Tagastada Tiiu Põlts poolt 09.12. 2008 Rahandusministeeriumi Swedbank arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 625( kuussada kakskümmend viis ) krooni Tiiu Põltsi Swedbank arveldusarvele XXXXXXXXXX .

Legislator headnote

AI generated

2-08-86128/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada Tiiu Põlts poolt 09.12. 2008 Rahandusministeeriumi Swedbank arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 625( kuussada kakskümmend viis ) krooni Tiiu Põltsi Swedbank arveldusarvele XXXXXXXXXX .

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion withdrawal following settlement peaceful coexistence satisfaction of claim arbitration clause
AI generated
2-06-18123/8
1. PR ja KL loevad üürilepingu eluruumi kasutamiseks aadressil XXX lõppenuks arvates 01. 03. 2008.a. KL, JR ja MR kohustuvad eluruumi valduse PR või tema poolt volitatud isikule üle andma hiljemalt 15. 03. 2008.a.
2-16-15891/36
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi AS Xxxx vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise väljamõistmiseks summas 10 000 eurot ja hüvitiselt viivise väljamõistmiseks, saamata jääva tulu ja viivise väljamõistmiseks ning tulemustasu ja viivise väljamõistmiseks.
2-21-5994/5
A A kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 8 511 eurot ja 43 senti ning ½ riigilõivu summas 250 eurot, s.o kokku 8 761 eurot ja 43 senti, järgneva graafiku alusel: 1) 15.06.2021.a.
2-07-12549/3
kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse koos poole riigilõivuga summas 13 957.54 krooni ja tasuma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18 % aastas.
2-03-383/6
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt pooled kohustuvad täitma sõlmitud uut üürilepingut, mis on käesoleva kohtumääruse lahutamatuks osaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-86128 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg 01.septembril 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86128 Tsiviilasi, hageja nõue

Tsiviilasja hind Tiiu Põlts hagi Küllike Montgomery vastu üürilepingu ülesütlemise ja pikendamise nõudes

19 244 krooni Menetlusosalised Hageja: Tiiu Põlts Kostja: Küllike Montgomery Kostja esindaja OÜ Pindi Kinnisvarahaldus (reg.kood 10223416, asukoht Tartu mnt. 16 10117 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Pooled kinnitavad, et neil ei ole Tartus XXX 84-2 asuva korteri üürilepingust tulenevalt teineteise suhtes nõudeid.

2. Tagastada Tiiu Põlts poolt 09.12. 2008 Rahandusministeeriumi Swedbank arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 625( kuussada kakskümmend viis ) krooni Tiiu Põltsi Swedbank arveldusarvele XXXXXXXXXX .

3. Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

5. Lõpetada menetlus antud asjas. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid 28. 08. 2009 kohtule kompromissi. Alates 06.05. 2009 on XXX 84-2 korteri omanik hageja ja seega on üürisuhe hageja ja kostja vahel lõppenud. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik