Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-63612/33 AI generated

2-08-63612/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-63612/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3 korteriomandiomanike vastu võlgnevuse nõudes. 30.07.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja avalduse G P suhtes hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse peale hagi esitamist tasunud. Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning palus teatada oma seisukoha hagist loobumise avalduse suhtes. Kostja teatas 03.08.2009.a esitatud vastuses, et arved on tema poolt tasutud tähtaegselt, millest tulenevalt puudus vajadus nõude rahuldamiseks peale hagi esitamist.

Legislator headnote

AI generated

2-08-63612/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Keywords

AI generated
hail insurance implausible statements performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention expert reassessment contrary to medical advice
AI generated
109379224
2-08-63612/133
109309553
2-08-63612/87
132447148
2-14-1279/6
109425821
2-09-8575/14
109670488
2-10-54135/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-63612

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63612 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriomandühistu KANGELASTE korteriomandiomanike vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu Aktsiaseltsi Narva Vesi hagist loobumine ja lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Narva Vesi hagis G P (isikukood: XXX, elukoht: XXX) vastu.

2. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriomandühistu KANGELASTE

3 korteriomandiomanike vastu võlgnevuse nõudes. 30.07.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja avalduse G P suhtes hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse peale hagi esitamist tasunud. Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning palus teatada oma seisukoha hagist loobumise avalduse suhtes. Kostja teatas 03.08.2009.a esitatud vastuses, et arved on tema poolt tasutud tähtaegselt, millest tulenevalt puudus vajadus nõude rahuldamiseks peale hagi esitamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb G P suhtes hagist loobumine vastu võtta ja menetlus võlgnevuse nõudes lõpetada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

2-08-63612

2(4) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov