2-09-35182/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-35182

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tarmo Puuranna hagi Marje Joalaiu, Kaido Kängsepa ja Tiit Johansoni vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks või kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Tarmo Puurand kostjad: Marje Joalaid Kaido Kängsep Tiit Johanson RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada Tarmo Puuranna hagi Marje Joalaiu, Kaido Kängsepa ja Tiit Johansoni vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks või kaasomandi lõpetamiseks.

2. Määrus toimetada kätte hagejale.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 3401 lg 2, § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tarmo Puurand esitas Tartu Maakohtule avalduse Marje Joalaiu, Kaido Kängsepa ja Tiit Johansoni vastu. Hageja teeb ettepaneku omanikevahelise kokkuleppe sõlmimiseks kaasomandis oleva Tootsi kinnistu (registriosa nr 403004) valdamise ja kasutamise osas. Kui pooled ei saavuta kokkulepet, palub hageja kaasomandi lõpetada.

2. TsMS § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 5 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Hageja ei märkinud hagiavalduses hagihinda.

4. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Hageja ei tasunud hagilt riigilõivu nõuetekohases suuruses.

5. 13.08.2009 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks (hagihinna märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks) aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta jätab nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Hageja sai määruse kätte 13.08.2009.

6. Hageja puudusi ei kõrvaldanud, vaid teatas 26.08.2009 e-kirjas, et ei soovi esitatud avalduse menetlemist.

7. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada hagejale.

8. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood).

Kohtunik