2-09-21278/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-21278

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-21278 Tsiviilasi KAS hagi AI vastu 4 359 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2 180 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KAS(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja AI (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KAS(hageja) ja AI (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 kostja tunnistab võlgnevust summas 4 359 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2 500 (½ riigilõivu summas 500 krooni ja esindustasu 2 000 krooni) krooni; 1.2 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6 859 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Osamakse summa hiljemalt 10.07.2009 1 000 krooni hiljemalt 10.08.2009 1 000 krooni hiljemalt 10.09.2009 1 000 krooni hiljemalt 10.10.2009 1 000 krooni hiljemalt 10.11.2009 1 000 krooni hiljemalt 10.12.2009 1 000 krooni hiljemalt 10.01.2010 859 krooni

1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele AS-is Swedbank (endise ärinimega AS Hansapank), viitenumbriga 513898547.

2-09-21278

2

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on KAS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-21278. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank riigilõiv 500 (viissada) krooni. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-21278, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 11.05.2009 esitas KAS kohtule hagi AI vastu 4 359 krooni nõudes, mis tulenes poolte vahel 30.06.2008 sõlmitud laenulepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 2 180 krooni ja viivised summas 2 179 krooni, kokku 4 359 krooni.

31.08.2009 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohta on nad kompromissilepingu p 4 andnud kinnituse. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib

2-09-21278

3

kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 29.04.2009 (maksekorraldus nr 28, selgitus: „Riigilõiv hagilt AI XXX vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 1 000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank

Meeli Kaur kohtunik