Legislator Case Law & Legislation
2-09-6432/3 AI generated

2-09-6432/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-6432/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi AS Swedbank (endise ärinimega Aktsiaseltsi Hansapank) hagi IS vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank (endine ärinimi Aktsiaselts Hansapank ) hageja esindaja S Kark;

Legislator headnote

AI generated

2-09-6432/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista IS AS Swedbank kasuks viivis põhivõlalt (s.o 63 559,59 kroonilt) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras alates 01.09.2009.a kuni põhivõla tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-09-6432

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ele Liiv

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 31.08.2009.a, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-09-6432

Tsiviilasi AS Swedbank (endise ärinimega Aktsiaseltsi Hansapank) hagi IS vastu võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasja hind 63 559,59 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank (endine ärinimi Aktsiaselts Hansapank ) hageja esindaja S Kark;

kostja IS(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IS AS Swedbank kasuks võlgnevus kokku 79 435,18 krooni.

3. Välja mõista IS AS Swedbank kasuks viivis põhivõlalt (s.o 63 559,59 kroonilt) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras alates 01.09.2009.a kuni põhivõla tasumiseni.

4. Välja mõista IS AS Swedbank kasuks menetluskulu summas 10 000 krooni.

5. Välja mõista IS AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 10 000 kroonilt) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

Tsiviilasi nr: 2-09-6432

2 (2) möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Ele Liiv Kohtunik