2-09-14871/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-14871

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-14871

Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi PV(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS hageja lepinguline esindaja O Harlamova; kostja: PV(pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX); kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur U Tross.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Swedbank AS-i ja kostja PV(pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. kostja tunnistab võlgnevust hageja ees kokku summas 3 406 758.42 krooni, mis tuleneb kostja ja hageja vahel sõlmitud käenduslepingust , mille kohaselt vastutab kostja laenulepingust ja selle kõigist lisadest tulenevate OÜ E(registrikood XXX) kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt laenusaajaga.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-14871.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-ile arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank kohtumenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o. 72 500 (seitsekümmend kaks tuhat viissada) krooni ning selgitusse märkida „Swedbank’i hagi PV’i vastu”.

Menetluskulud

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-09-14871

2(3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi PV(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 09.07.2009 esitasid hageja ja kostja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas nr 2-09-14871 menetlus lõpetada. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 02.04.2009 riigilõivu 145 000 krooni. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 72 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Swedbank AS on 02.04.2009 tasunud riigilõivu 145 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s. o. 72 500 krooni tagastamisele. Antud juhul on kohtule esitatud taotluse kohaselt palutud riigilõiv tagastada hagejale Swedbank AS-i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank ning selgitusse märkida „Swedbank’i hagi PV’i vastu”.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled

Tsiviilasi nr 2-09-14871

3(3) kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Hannes Olev Kohtunik