2-08-91265/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-91265

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-91265

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜAhagi J K vastu 4 040,40 krooni ja viivise väljamõistmiseks

4 040,40 krooni

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) - kostja: J K (endine perekonnanimi J ; isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata)

25. august 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜA hagi J K vastu 4 040,40 krooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta hageja OÜA menetluskulud hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-91265, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 29.12.2008.a saabus Harju Maakohtusse OÜA hagi J K vastu võlgnevuse 4 040,40 krooni ja viivise

4 039,40 krooni väljamõistmiseks. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus kohustas hagejat 03.06.2009.a elektronkirjaga tasuma kohtutäituri tasu või esitama täiendavad andmed, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada, 20 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Seejuures hoiatas kohus hagejat, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel, jätab kohus hagi läbi vaatamata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

423 lg 1 p 8). Nimetatud elektronkirja kättesaamist on 04.06.2009.a kinnitanud I. Š . Kohus on saatnud 08.07.2009.a korduva elektronkirja, mille kättesaamist on 08.07.2009.a kinnitanud samuti I. Š .

Hageja on teavitanud kohtule 11.08.2009.a saabunud elektronkirjas, et soovib asja lõpetada. Hageja on teadlik, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Hageja ei ole 03.06.2009.a elektronkirjas sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu 03.06.2009.a elektronkirjas sisalduvaid korraldusi täitnud. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Samuti ei ole hageja tasunud kohtu ette nähtud ajaks kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu.

Lähtudes eeltoodust, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel käesoleva hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Indrek Parrest kohtunik