2-09-3729/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3729 Tsiviilasi AS H hagi JN vastu töölepingu lõpetamise aluse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat E

Pärn-Lee (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn) Kostja JN(isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja A Koks Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS H hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-09-3729.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3729 AS H hagis JN vastu töölepingu lõpetamise aluse tunnustamiseks.

Menetluskulude jaotus Kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS H hagi JN vastu töölepingu lõpetamise aluse tunnustamiseks.

20.07.2009 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks, seoses kohtuvälise kompromissi sõlmimisega. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

2 Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab antud asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 1741 lg 1 kostja kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud. Seega on kohus seisukohal, et kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda.

Taimi Kollom Kohtunik