2-07-33487/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista DM´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1422,63 krooni (üks tuhat nelisada kakskümmend kaks krooni ja 63 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele XXXXXXXXX (Nordea Pank), selgitusse märkida toimiku number 4425487.
Legislator headnote
AI generated2-07-33487/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: AS-i E esindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1383,70 krooni (sh käibemaks suurusega 211,07 krooni). Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994.a., KMKR nr XXX. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 1383,70 krooni maha arvestada käibemaks 211,07 krooni.
Full text
2-07-33487
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33487 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS )
Kostja DM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
1. Välja mõista DM´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1422,63 krooni (üks tuhat nelisada kakskümmend kaks krooni ja 63 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele XXXXXXXXX (Nordea Pank), selgitusse märkida toimiku number 4425487.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-33487 02.01.2008.a. tehtud ja 22.02.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi DM´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis kõik menetluskulud DM´i kanda.
AS E esitas 13.02.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1383,70 krooni.
AS-i E esindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1383,70 krooni (sh käibemaks suurusega 211,07 krooni). Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994.a., KMKR nr XXX. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 1383,70 krooni maha arvestada käibemaks 211,07 krooni.
2-07-33487
Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 02.03.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 174, § 176–178.
Liivi Suursoo kohtunikuabi