2-07-46714/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-07-46714

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Kohtunikud Malle Seppik, Iko Nõmm, Imbi Sidok Tsiviilasja number 2-07-46714 Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2009. a., Tallinn Tsiviilasi Tehnovõrkude Ehituse OÜ hagi Vladimir Beljakovi vastu 850.000 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Tallinna Ringkonnakohtu 22. juuni 2009. a. otsuses vigade parandamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant Vladimir Beljakov (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx), esindaja adv. Andres Past Vastustaja Tehnovõrkude Ehituse OÜ (registrikood 10407719, asukoht Suurevälja 12, Tallinn), esindaja adv. Raul Talts Menetluse liik

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 22. juuni 2009. a. otsuses sisalduvad ilmsed ebatäpsused, lugedes otsuse sissejuhatuses, resolutsioonis ja kirjeldavas osas märgitud Harju Maakohtu otsuse õigeks kuupäevaks 26. juuni 2008. a.

2. Toimetada määrus kätte kõigile isikutele, kellele on 22. juuni 2009 kohtuotsus kätte toimetatud.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

2. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud

Tsiviilasi nr 2-07-46714

2(2) menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Kohtumääruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 22. juuni 2009. a. otsuses on sissejuhatuses, kirjeldavas osas ja resolutsioonis ekslikult märgitud vaidlustatud kohtulahendiks Harju Maakohtu 12. juuni 2008. a. otsus. Tegelikult oli vaidlustatud Harju Maakohtu 26. juuni 2008. a. otsus. Eksimus kuupäevas on ilmne ebatäpsus, mis tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg.

2 lause 1 alusel parandada. Osundatud sätte kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega tuleb ringkonnakohtu otsuses parandada Harju Maakohtu otsuse kuupäev ja lugeda õigeks kuupäevaks 26. juuni 2008. a.

Iko Nõmm Imbi Sidok Malle Seppik