2-09-36497/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A.T.i avaldust menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1. A.T. esitas 27.07.2009 Viru Maakohtule taotluse kohtutäituri määramiseks sissenõudja elukoha järgi. A.T. taotleb kohtult Jõhvi tööpiirkonna kohtutäituri määramist täitemenetluse taastamiseks, kuna võlgnik Vapper Vedaja OÜ vabatahtlikult kohtuotsust täitnud ei ole.16.07.2008 pöördus avaldaja Haapsalu tööpiirkonna kohtutäituri I.P. poole taotlusega täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäituri tegevuse suhtes usalduse kaotuse põhjendusel.

Kohtu põhjendused

2. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada

4. Avaldaja palub, et kohus uuendaks täitemenetluse ja määraks uue kohtutäituri sissenõudja A.T.i elukoha järgi.

Kohtuasja number 2-09-36497 Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A.T.i taotlus kohtutäituri määramiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja:

A.T. (IK xxx, elukoht: xxx)

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg1 järgi pöörab sissenõude võlgniku varale kohtutäitur, kelle justiitsministri määrusega määratud tööpiirkonnas on võlgniku eluvõi asukoht. Avalduse kohaselt asub võlgnik OÜ Vapper Vedaja Haapsalus, Kuuse tn 26-31. .

6. Kohus selgitab, et TMS § 9 lg 3 alusel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri põhistatud taandamise avalduse TMS § 9 lg 1 aluste olemasolu korral. Vastavalt TMS § 9 lg 4, kui kohtutäitur taotluse alusel ei taandu, võib taotluse esitaja taandamisest keeldumise otsuse kättetoimetamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtutäituri taandamise avalduse kohtule.

7. Seega oli A. T.il usalduse kaotusel kohtutäituri vastu TMS § 9 lg 1 asjaolude ilmnemise korral õigus esitada kohtutäituri taandamise avaldus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.

8. Avaldusest tuleneb, et A. T. on esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks, täitur on avalduse rahuldanud ning täitemenetluse lõpetanud. TMS § 49 lg.2 järgi täitemenetluse lõpetamine ei piira sissenõudja õigust pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui täitedokumendist tulenev nõue on tegelikult täitmata. Sissenõudja ei või pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui ta on nõudest kirjalikult loobunud.

9. Juhul, kui A. T.16.07.2008 loobus kirjalikult oma nõudest võlgniku vastu, ei saa ta TMS §

49 lg 2 alusel uuesti pöörduda kohtutäituri poole sissenõude täitmisele pöördumiseks.

10. Juhul, kui A. T. esitas 16.07.2008 tegelikult avalduse kohtutäituri taandamiseks ja kohtutäitur ei taandunud ning lõpetas põhjendamatult täitemenetluse, oli sissenõudjal õigus TMS § 217 lg 1 alusel esitada kaebus kohtutäituri otsuse või tegevuse peale.

11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2 ja 477 lg.1, keeldub kohus A.T.i taotlust menetlusse võtmast, sest avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohtunik O.Mihkelson