2-08-82821/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-82821 Tsiviilasi NM hagi OÜ Jvastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja NM (ik xxx, elukoht xxx); Kostja OÜ J(reg kood xxx asukoht xxx); Kostja esindaja O Sobko (Markus Õigusbüroo OÜ ). 25.08.2009.a. hageja NM , kostja esindaja O Sobko

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja NM ja kostja OÜ Jvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ J maksab hagejale NM hüvitise 3,5 keskmise kuupalga ulatuses summas 22 639.40 krooni järgmiselt: 03.09.2009.a. 11 318.70 krooni 02.10.2009.a. 11 318.70 krooni

1.2 Kahe nädala jookusl alates kompromissi kinnitamisest parandab kostja NM tööraamatus töövormistuse dublikaadi väljaandmisega töölepingu lõpetamise kontekstis.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-82821 NM hagis OÜ Jvastu töövaidluses, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on NM hagi OÜ Jvastu töövaidluses. Pooled esitasid 25.08.2009.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja OÜ Jmaksab hagejale NM hüvitise 3,5 keskmise kuupalga ulatuses summas 22 639.40 krooni järgmiselt: 03.09.2009.a. 11 318.70 krooni 02.10.2009.a. 11 318.70 krooni

1.2 Kahe nädala jookusl alates kompromissi kinnitamisest parandab kostja NM tööraamatus töövormistuse dublikaadi väljaandmisega töölepingu lõpetamise kontekstis.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik