2-06-41834/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Tsiviilasja number 2-06-41834 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi T.R.’i vastu võla ja viivise summas 5111.22 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar, Tarvo Ilves Kostja: T.R.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON Kinnitada Aktiva Finants OÜ hagi T.R.’i vaheline 27.08.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga: Kostja tasub hagejale võlgnevuse, makstes 224.18 (kakssada kakskümmend neli krooni ja 18 senti) krooni igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 25. oktoobrist 2009.a Julianuse Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 viitenumber 702462580, märkides selgitusse: ts 2-06- 41834, kuni võla 2690.18 krooni täieliku tasumiseni.

Tagastada Aktiva Finants OÜ-le käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Swedbangas nr 221017360871 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 28.12.2006.a ja 11.12.2008.a tasutud riigilõivudest summas 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Aktiva Finants OÜ arveldusarvele nr 221017360871 Swedbangas. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

2-06-41834

2 (2) Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromisse kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Kohtu põhjendused

27.08.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulude jaotus Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda.

Ingrid Hallas Kohtunik