Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17485/4 AI generated

2-06-17485/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17485/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista TL`lt (isikukood XXX) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1027,96 krooni (üks tuhat kakskümmend seitse krooni ja 96 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ kontole Swedbank AS-s, viitenumber 702399776.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17485/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ kontole Swedbank AS-s, viitenumber 702399776.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17485

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17485 Tsiviilasi, hageja nõue

AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E(registrikood xxx, xx) hageja esindaja: M Šarton (Julianus Inkasso OÜ )

kostja: TL(isikukood XXX elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Välja mõista TL`lt (isikukood XXX) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1027,96 krooni (üks tuhat kakskümmend seitse krooni ja 96 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ kontole Swedbank AS-s, viitenumber 702399776.

2. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-17485 05.09.2007.a. tehtud ja 12.10.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi kostja TL vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses TL kanda.

AS Eesitas 19.09.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 350 krooni ja õigusabikulud summas 800 krooni koos käibemaksuga (toimikus arve lk.12).

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS Eon registreeritud KMKR numbri all EEXXX alates 01.01.1994, seega saab AS Etekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 800 krooni

2-06-17485

maha arvestada käibemaks 122,04 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 17.03.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661,

Nona Alas kohtunikuabi