2-09-1570/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 27 27 27 27.08.200 200 200 2009, Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-1570 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Colemant Kindlustusmaakler OÜ hagis Aulo Sprenk vastu lepingulise kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise, ärisaladuse hoidmise kohustuse rikkumise ja kõlvatu konkurentsi osutamise lõpetamisele kohustamise ning viivise nõudes. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagist loobumisega asjas menetluse lõpetamine Hagist loobumisega asjas menetluse lõpetamine Hagist loobumisega asjas menetluse lõpetamine Hagist loobumisega asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende nende nende nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Colemant Kindlustusmaakler OÜ (reg.kood xxxx), asukoht: xxxx;

volitatud esindaja – vandeadvokaat Kristi Sild, Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn; e-post: kristi.sild@lextal.ee

Kostja: A S (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, kostja volitatud esindaja v.adv. Gaabriel Tavits Advokaadibüroo PACTA, Riia 24, 51010 Tartu e-post: gaabriel.tavits@abpacta.ee Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind 168 168 168 168 698 krooni 698 krooni 698 krooni 698 krooni RESOLUTSIOON: ESOLUTSIOON: ESOLUTSIOON: ESOLUTSIOON: 1. 1. 1. 1. Võtta vastu hageja Võtta vastu hageja Võtta vastu hageja Võtta vastu hageja Colemant Kindlustusmaakler OÜ (reg.kood Colemant Kindlustusmaakler OÜ (reg.kood Colemant Kindlustusmaakler OÜ (reg.kood Colemant Kindlustusmaakler OÜ (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) hagist hagist hagist hagist loobumine. loobumine. loobumine. loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09 09 09 09-1570 1570 1570 1570 seoses hageja seoses hageja seoses hageja seoses hageja poolt poolt poolt poolt hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. 4. 4. 4. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr. 2-09 09 09 09-1570 1570 1570 1570 menetluse menetluse menetluse menetluse lõpetamisel lõpetamisel lõpetamisel lõpetamisel ½ ½ ½ ½ tema tema tema tema poolt hagi esitamisel tas poolt hagi esitamisel tas poolt hagi esitamisel tas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summa tud riigilõivust, s.o. summa tud riigilõivust, s.o. summa tud riigilõivust, s.o. summa 8 750 k 8 750 k 8 750 k 8 750 krooni rooni rooni rooni /kahe kahe kahe kaheksa tuhat ksa tuhat ksa tuhat ksa tuhat seitse seitse seitse seitsesada viiskümmend/ krooni sada viiskümmend/ krooni sada viiskümmend/ krooni sada viiskümmend/ krooni hageja hageja hageja hageja Colemant Kindlustusmaakler Colemant Kindlustusmaakler Colemant Kindlustusmaakler Colemant Kindlustusmaakler OÜ (reg.kood OÜ (reg.kood OÜ (reg.kood OÜ (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) arvelduskontole arvelduskontole arvelduskontole arvelduskontole nr nr nr nr 221032291174 Swedbank 221032291174 Swedbank 221032291174 Swedbank 221032291174 Swedbank, märkides “Tsiviilasi , märkides “Tsiviilasi , märkides “Tsiviilasi , märkides “Tsiviilasi nr 2 nr 2 nr 2 nr 2-09 09 09 09-1570 1570 1570 1570, riigilõivu osaline tagastamine“. , riigilõivu osaline tagastamine“. , riigilõivu osaline tagastamine“. , riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe Edasikaebe Edasikaebe Edasikaebe kord kord kord kord Kohtum Kohtum Kohtum Kohtumäärusele või äärusele või äärusele või äärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ring b esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ring b esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ring b esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkon kon kon konnakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maakohtu kaudu määrus kohtu kaudu määrus kohtu kaudu määrus kohtu kaudu määruskaebuse esitajale määruse kaebuse esitajale määruse kaebuse esitajale määruse kaebuse esitajale määruse kätte kätte kätte kättetoimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest alates alates alates alates. . . .

2

Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse Asjaolud ja kohtumääruse Asjaolud ja kohtumääruse Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. põhjendused. põhjendused.

14.01.2009 esitas hageja Colemant Kindlustusmaakler OÜ hagi Viru Maakohtusse Aulo Sprenk vastu lepingulise kohustuse rikkumisega tekitatud kahju summas 140 698 krooni hüvitamise, ärisaladuse hoidmise kohustuse rikkumise ja kõlvatu konkurentsi osutamise lõpetamisele kohustamise ning viivise nõudes.

Kohtumenetluse käik Kohus võttis hageja poolt puuduste kõrvaldamise järel hagi menetlusse 11.02.2009 ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 04.03.2009 laekunud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Hageja jäi TsMS § 396 alusel esitatud kirjalikus arvamuses hagi juurde.

08.05.2009 toimunud eelistungil anti kohtu poolt hagejale aega täiendavate tõendite esitamiseks hiljemalt 25.05.2009. Uus eelistung määrati toimumisega 26.08.2009. Hageja volitatud esindaja vahetumisel pikendati hageja taotlusel talle dokumentide esitamiseks määratud tähtaega. Täiendavad dokumendid laekusid kohtule 22.06.2009 ning olid edastatud ka vastaspoolele. 14.08.2009 edastas kostja volitatud esindaja teate asjas kompromissile jõudmisest.

18.08.2009 laekus kohtule poolte esindajate poolt ühiselt allkirjastatud avaldus asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja teatab avalduses, et ta loobub esitatud hagist, kinnitades ühtlasi, et hagist loobumisega asjas menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Menetluse lõpetamisel palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust ( s.o. summas 8750 krooni). Samas avalduses kinnitab kostja, et ta on hagist loobumisel menetluse lõpetamisega nõus ja ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist. 26.08.2009 määratud eelistungile poolte esindajad ei ilmunud. Esindajate poolt kohtule edastatud taotluses palutakse asjas menetluse lõpetamiseks esitatud avaldus lahendada selleks kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on le on le on le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS §429lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Antud asjas on poolte esindajate ühiselt allkirjastatud avalduses nõustunud kostja asjas menetluse lõpetamisega ning kinnitanud, et menetluskulude nõudeid hageja vastu ei esitata.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431).

3

TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tsiviilasja nr. 2-09-1570 materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel on hageja vastavalt hagi hinnale (kokku 168 698 krooni) tasunud 10.02.2009 maksekorralduse nr 155 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 summa 17 500 krooni.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja summa. Põhjendatud on tagastada ½ tasutud riigilõivust, s.o. 17 500: 2 = 8750 krooni.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 sätestatule

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 17. septembril 2009.a 17. septembril 2009.a 17. septembril 2009.a 17. septembril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev