Legislator Case Law & Legislation
3-09-1593/2 AI generated

3-09-1593/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1593/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada A. N.avaldus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab avalduse esitajale, et tal on õigus vastava informatsiooni taotlemiseks maakohtu (üldkohtu) poole pöörduda.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1593/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata määrus avalduse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on A. N.il õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1593

Haldusasi

A. N. avaldus. Menetlustoiming avalduse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada A. N.avaldus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

2. Kohus selgitab avalduse esitajale, et tal on õigus vastava informatsiooni taotlemiseks maakohtu (üldkohtu) poole pöörduda.

3. Saata määrus avalduse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on A. N.il õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471).

1. 10.07.2009 esitas A. N. Tallinna Halduskohtule järgmise sisuga avalduse: palun vastata, juhul kui kinnipeetaval on olemas hagi, kas see hagi saab siis riigi poolt aja jooksul kustutatud, kui kinnipeetav ei suuda seda välja maksta, või hagi eales ei kustu (olenemata sellest, kui palju aega on möödas). Või on selleks tarvis midagi ette võtta, kuskile kirjutada või midagi koostada?

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõige 4 sätestab, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral, kuhu tuleb pöörduda.

3. Kohtute seaduse § 9 lg 1 kohaselt esimese astme kohtuna arutavad tsiviil-, kriminaalja väärteoasju maakohtud. Maakohtud teevad ka muid toiminguid, mis on seadusega antud nende pädevusse. Halduskohus arutab kohtute seaduse § 18 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtuna seadusega tema pädevusse antud haldusasju. Halduskohtu pädevusse HKMS § 3 lõike 1 kohaselt kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, haldustoiminguks loa andmine ning muude asjade lahendamine, mis on seadusega halduskohtu pädevusse antud. Seega saab halduskohus taotlejale edastada temaga seotud haldusasjade menetlusalast teavet ja selgitada menetlusalastesse õigustesse puutuvat halduskohtumenetluse osas.

Kohus saab aga aru selliselt, et avaldaja on pidanud silmas tsiviilasjade kohta informatsiooni saamist arvestades, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lõikele 1 menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kuivõrd TsMS § 9 lõike 1 alusel lahendavad tsiviilasju maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus, on A.N.il õigus pöörduda teabe saamiseks selle maakohtu poole, kus teda puudutavaid hagiavaldusi menetletakse. Kui aga A.N. on avalduses silmas pidanud süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumist, siis ka selles osas on tal võimalik pöörduda informatsiooni saamiseks maakohtusse või esitada seoses täitmise aegumisega konkreetses asjas maakohtule taotlus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks.

4. Seega, kuna A.N. avalduse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus selle HKMS § 11 lg 4 alusel määrusega avalduse esitajale.

Aili Maasik Kohtunik