3-09-1086/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-1086 Haldusasi T.T kaebus Tallinna Vangla direktori 14.01.2009 käskkirja nr 1 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T.T loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-09-1086 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § lg kohaselt palume menetlusosalistel kirjalikud menetlusdokumendid esitada lisaks ka elektrooniliselt aadressile tlnhktallinn.menetlus@just.ee Vastavalt TsMS § 336 lg-le 5 tuleb advokaatidel, notaritel, kohtutäituritel, pankrotihalduritel ja riigivõi kohaliku omavalitsuse asutustel esitada avaldused, kaebused ja muud dokumendid kohtule elektrooniliselt, kui ei ole mõjuvat põhjust esitada menetlusdokument teises vormis.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu

30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud:

19.05.2009 esitas T.T Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 14.01.2009 käskkirja nr 1 tühistamise nõudes.

28.05.2009 määrusega võttis Tallinna Halduskohus T.T kaebuse Tallinna Vangla direktori 14.01.2009 käskkirja nr 1 tühistamise nõudes menetlusse.

05.06.2009 esitas kaebuse esitaja kohtule taotluse, milles märkis, et soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses, kuna on üle viidud Viru Vanglasse. 18.06.2009 määrusega määras kohus vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning andis tähtaja täiendavate taotluste ja dokumentide esitamiseks.

14.07.2009 kohtule laekunud seisukohas märkis kaebaja, et seoses üleviimisega Viru Vanglasse ei puuduta kaevatav haldusakt enam tema õigusi.

04.08.2009 kohtunõudega palus kohus kaebuse esitajal selgitada tema subjektiivsete õiguste rikkumist Tallinna Vangla direktori 14.01.2009 käskkirjaga nr 1 seoses asjaolude muutumisega (kaebaja üleviimine teise vanglasse). Samuti palus kohus kaebajal kaaluda, kas ta soovib menetluse jätkamist või kaebusest loobuda.

27.08.2009 esitas kaebuse esitaja T.T kohtule avalduse kaebusest loobumiseks seoses faktiliste asjaolude muutumisega. Kaebaja esitas kohtule avalduse kaebusest loobumiseks täies ulatuses. Samuti palus kaebuse esitaja tagastada kohtul talle riigilõiv, kuna asi ei jõudnud sisulise arutamiseni.

Kohus leiab:

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Kohus leiab, et kaebaja loobumine kaebusest tuleb vastu võtta, kuna see ei puuduta teiste isikute õigusi ega vabadusi ning samuti on kaebaja ise leidnud, et tema subjektiivsete õiguste rikkumine kaevatud haldusaktiga on faktiliste asjaolude muutumise tõttu lõppenud.

HKMS § 92 lg 6 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Seega puudub kohtul õiguslik alus kaebajale riigilõivu tagastamiseks. Seadus ei sea menetluskulude kandmist kaebusest loobumise korral sõltuvusse sellest, millisesse menetlusetappi menetlus jõudis.

Maret Altnurme Kohtunik