Legislator Case Law & Legislation
2-07-16557/5 AI generated

2-07-16557/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-16557/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OG`ilt (isikukood xxx)AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1291,61 krooni (üks tuhat kakssada üheksakümmend üks krooni ja 61 senti). 2.Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4396523.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16557/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasjas nr 2-07-16557 21.08.2007.a. tehtud ja 24.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi OG´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OG`i kanda. AS E esitas 03.10.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 741,76 krooni koos käibemaksuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-16557

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16557 Tsiviilasi, hageja nõue

AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E (registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS ) kostja: OG(isikukood xxx; elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista OG`ilt (isikukood xxx)AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1291,61 krooni (üks tuhat kakssada üheksakümmend üks krooni ja 61 senti).

2.Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4396523.

3. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-16557 21.08.2007.a. tehtud ja 24.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi OG´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OG`i kanda. AS E esitas 03.10.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 741,76 krooni koos käibemaksuga.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 741,76 krooni maha arvestada käibemaks 113,15 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kohtutäituriga kätte toimetatud 06.02.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub menetluskuludele kohtutäituri tasu 413 krooni

2-07-16557

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi